Судья Тимошенко Л.В. материал № 22-670/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 

13 августа 2024 года 

Судья Камчатского краевого суда Маслова О.Б.

при секретаре Власенко А.А.,

с участием прокурора Курбанова Ш.М.,

осуждённого ФИО4,

адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании совместную апелляционную жалобу потерпевших ФИО1. и ФИО2. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2024 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Котковой Л.И. в интересах осуждённого 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., изучив представленные материалы, мнение прокурора Курбанова Ш.М., не возражавшего об условно-досрочном освобождении осужденного от основного вида наказания, пояснения осуждённого ФИО4 и его защитника-адвоката Котковой Л.И., полагавших необходимым оставить постановление без изменения, суд

у с т а н о в и л:

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 ноября 2021 года ФИО4 осуждён по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима с зачётом времени содержания под стражей с 17 ноября по 3 декабря 2021 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено наказание, отбытое с 15 апреля по 24 августа 2021 года. Приговор вступил в законную силу 3 декабря 2021 года.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 апреля 2023 года осуждённому ФИО4 неотбытая часть наказания по приговору от 17 ноября 2021 года в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 3 года 2 месяца 18 дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, к отбыванию которых он приступил 26 апреля 2023 года.

В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 16 января 2024 года поступило ходатайство адвоката Котковой в интересах осуждённого об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе потерпевшие ФИО3 считают решение суда несправедливым, просят его отменить и в удовлетворении ходатайства отказать. В обоснование доводов указывают, что наказание осуждённому ФИО4 является несоразмерным, поскольку, совершив преступление в состоянии опьянения, он причинил смерть потерпевшему. Считают, суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство, нарушил принцип социальной справедливости, излагая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления и ссылаясь на статистику дорожно-транспортных происшествий, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Полагают, что трудовая деятельность, наличие семьи и положительные характеристики не являются безусловным основанием для досрочно-условного освобождения от наказания, считают, что осуждённому необходимо отбыть весь срок наказания за совершенное им преступление. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

На основании ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО4, относится к категории тяжких, срок отбытого осуждённым наказания, за которое для применения условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ должен составлять не менее половины от назначенного.

Решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого.

Согласно материалам, осуждённый отбывает наказание в виде принудительных работ и отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую ему обратиться с данным ходатайством.

Из исследованных материалов, в характеристике на осужденного ФИО4, в том числе и представленной в суд апелляционной инстанции, отмечено, что он за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен, к труду относится добросовестно, соблюдает трудовую дисциплину, отбывал наказание в облегченных условиях, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. Администрация исправительного учреждения - УФИЦ УФСИН России по Камчатскому краю характеризует осужденного положительно, обращают внимание на то, у него сформировалось устойчивое правопослушное поведение, из чего следует, что цели назначенного осуждённому судом уголовного наказания достигнуты. Исковые требования осужденным погашены в полном объеме.

Оценив в совокупности сведения о поведении ФИО4 за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ФИО4 характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, учел отсутствие взысканий, наличие благодарностей с мест работы, погашение причиненного потерпевшим ущерба в полном объёме, а также позицию администрации исправительного учреждения, принял решение об удовлетворении ходатайства.

С учетом изложенного, а также, исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент имеются достаточные данные полагать, что ФИО4 полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем в отбывании основного наказания не нуждается.

При принятии решения, суд первой инстанции в полной мере принял во внимание и учёл все обстоятельства, на которые ссылаются потерпевшие в своей апелляционной жалобе, в связи с чем доводы не подлежат удовлетворению.

Каких-либо данных, безусловно свидетельствующих о том, что осуждённый нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в представленных материалах не содержится и не представлено таковых суду второй инстанции.

Между тем суд первой инстанции, в нарушение требований закона, принимая решение об условно-досрочном освобождении ФИО4 от основного наказания, не обсудил вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично от назначенного ему дополнительного наказания.

Вышеуказанное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, в связи с чем судебное решение подлежит изменению и согласно ст. 389.23 УПК РФ, может быть устранено в апелляционном порядке.

Принимая во внимание установленные выше и фактические обстоятельства, личность ФИО4, характеризующегося за весь период отбытия наказания исключительно положительно, а также возражение потерпевшей стороны, суд апелляционной инстанции полагает не возможным освободить осужденного полностью или частично от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Указанное дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению. 

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, в том числе и с учётом доводов, изложенных в суде апелляционной инстанции, не установлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2024 года в отношении ФИО4 изменить.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО4 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 ноября 2021 года, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, исполнять самостоятельно. Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента условно-досрочного освобождения ФИО4 от отбытия основного наказания и исчислять с 13 августа 2024 года.

В остальной части — это же постановление оставить без изменения, а совместную апелляционную жалобу потерпевших ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья О.Б. Маслова