Копия:

Дело № 1-126/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - 

старшего помощника

Светлогорского межрайонного прокурора Сорокиной В.М.,

потерпевшей 

<

ФИО>9

подсудимого ФИО1,

защитника Мещерякова Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>:

1). 15 июня 2016 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года, условно, с испытательным сроком 3 (три) года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22 апреля 2016 года по 15 июня 2016 года;

2). 06 февраля 2017 года Черняховскимм городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 (два) года, условно, с испытательным сроком 2 (два) года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 января 2017 года по 06 февраля 2017 года, приговор от 15 июня 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> около 14 часов, находясь в одной из комнат 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, ФИО1 увидел, что 

<

ФИО>5 осматривает карманы своей куртки, висевшей на вешалке, в шкафу, и предполагая, что в карманах данной курки могут находиться денежные средства, а также увидев, что последняя прячет свою сумку в тумбу, предполагая, что в данной сумке могут также находиться денежные средства, принял преступное решение об их тайном хищении с целью извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 

<

Дата> около 08 часов, находясь в указанной выше квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием 

<

ФИО>5, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к шкафу, и из кармана находящейся там куртки, тайно от окружающих похитил принадлежащие 

<

ФИО>5 денежные средства в сумме 20.000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошёл к тумбе, откуда достал сумку, и из находящегося там кошелька тайно от окружающих похитил принадлежащие 

<

ФИО>5 денежные средства в сумме 2.300 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей 

<

ФИО>5 материальный ущерб в размере 22.300 рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, размер похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая 

<

ФИО>5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, находит обоснованным заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, а также понимает последствия принятия и пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.ст.315, 316 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана материалами дела. Доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме этого, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, характеризуется положительно, вину свою признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание надлежит назначать с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 осужден 

<

Дата> и 

<

Дата> за совершение умышленных преступлений средней тяжести против собственности, и совершил инкриминируемое ему деяние в период испытательного срока по указанным приговорам.

Учитывая, что ранее подсудимый неоднократно совершал умышленные преступления против собственности, нигде не работает, по месту регистрации не проживает, суд полагает, что осужденный на путь исправления не встал, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершённых, так и вновь совершённого преступления, обстоятельства их совершения, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Гурьевского районного суда от 

<

Дата> и Черняховского городского суда от 

<

Дата>, и окончательно назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ суд полагает необходимым заключить ФИО1 под стражу и направить в колонию-поселения под конвоем, поскольку по месту регистрации он не проживает, постоянно меняет место жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, необходимо изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Потерпевшей 

<

ФИО>5 заявлен гражданский иск на сумму 22.300 рублей. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что ФИО1 передал ей в счёт возмещения ущерба 2.200 рублей.

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, заявленный 

<

ФИО>5 гражданский иск подлежит удовлетворению, с учётом выплаченных подсудимым 2.200 рублей (22.300-2.200=20.100 рублей), с ФИО1 в пользу потерпевшей надлежит взыскать 20.100 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Гурьевского районного суда от 

<

Дата> и Черняховского городского суда от 

<

Дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части наказаний по предыдущим приговорам, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда подсудимый следует под конвоем.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с «27» декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с «22» апреля 2016 года по «15» июня 2016 года и с «20» января 2017 года по «06» февраля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

ФИО>5 деньги в сумме 20.100 (двадцать тысяч сто) рублей, в счёт возмещения причинённого в материального ущерба.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: спортивный костюм, одну пару кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский» (квитанция 

<

№> от 

<

Дата>), - вернуть ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: