Дело №1-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 января 2019 года г. Болгар РТ

Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием и.о. прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, ком 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении одного 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» частьи 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений Потерпевший №1, т.е. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении данного дела производством, указывая на примирение с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный им вред и он претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением данного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Сафиуллина Д.Р., который просил заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Из статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, если обвиняемый впервые совершил преступление, он может быть освобожден от уголовной ответственности, если примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Проверка в суде достоверности юридической квалификации действий ФИО1 показала, что преступление, в котором он обвиняется, по закону признается преступлением средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным данное уголовное дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

Руководствуясь статьи 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его оглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.