Дело № 1-156/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 18 февраля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шаманиной А.В., 

при секретаре Епифановой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Тимохович Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Пака Е.К., представившего удостоверение № 1345 и ордер № 612581 от 17 февраля 2020 года, 

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.*** в 14 часов 33 минут ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на законное пребывание на территории Российской Федерации, осознавая, что таковой документ уполномоченными должностными лицами ему не выдавался, достоверно зная установленный порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации, понимая противоправный характер своих действий, находясь в вагоне № 03 электропоезда № 6473 сообщением «Санкт-Петербург-Оредеж», находившегося на железнодорожной станции «Кобралово», расположенной по адресу: **** при проверке документов предъявил путем передачи из рук в руки заместителю командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Санкт-Петербург-Витебского Линейного отдела МВД России на транспорте младшему лейтенанту полиции Г.Д. заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от **.**.***, оформленную на его имя, со штампом «Санкт- Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с указанием места пребывания по адресу: **** Таким образом ФИО1 незаконно использовал заведомо поддельный официальный документ, для подтверждения его права пребывания на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и сторона защиты в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он является гражданином Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как по месту жительства в Российской Федерации, так и по месту регистрации в Республике Узбекистан не состоит, по месту регистрации в Республике Узбекистан характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 и части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, требования части 1 ст. 56 УК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 53.1 УК РФ, а также требования части 6 статьи 53 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа в доход государства. 

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, не дают суду оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому суд полагает необходимым категорию преступления не изменять. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено, стороной защиты таких доказательств в судебном заседании не представлено.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 2 930 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять) тысяч рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления на следующие реквизиты:

получатель – УФК по Санкт-Петербургу 

(Санкт-Петербург-Витебский линейный отдел МВД России 

на транспорте) ИНН 

<

***> КПП 781601001

БИК 044030001 ОГРН 

<

***>

счет получателя 40101810200000010001

код ОКТМО 40902000

лицевой счет № 04721743680 

код дохода 188 1 16 21010016000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Вещественные доказательства по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 и образцы оттисков прямоугольного штампа "Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО" - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 2 930 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-156/2020 года, УИД **** Гатчинского городского суда Ленинградской области.