Дело № 1-143/2023 (уголовное дело № 12301320075000051). 

УИД 42RS0014-01-2023-000619-54.

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации.

город Мыски 21 июня 2023 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Свирина Д.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее судимого :

1. 07 апреля 2022 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 28.07.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, вступившим в законную силу 09.08.2022 года, 03 марта 2023 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина, «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шампунь «PANTENE Шамп/бал. Р-V Д. ОБ. 360 мл», в количестве 2 штук, стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС за единицу, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в сумме 629 рублей 66 копеек.

Своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела также выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимым ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО2 со стороны органа дознания, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО2 не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

Данными справки-характеристики начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски (л.д.87) подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении ФИО2 не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии наркотического опьянения в общественных местах замечен не был.

Согласно данным характеристики по месту жительства от 21.06.2023 года, представленной стороной защиты в судебном заседании, подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

Согласно данным справки психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 15.05.2023 года подсудимый ФИО2 на специализированном учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.84).

В соответствии с данными справки психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 15.05.2023 года подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, добровольное и полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (л.д.66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на стадии производства дознания по уголовному делу, подтвержденных при проверке его показаний на месте от 12.05.2023 года (л.д.61-65).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд по делу не установил.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассматривается в особом порядке, то суд при назначении ему наказания применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, поскольку по делу установлено смягчающее наказание подсудимого ФИО2 обстоятельство в виде его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд при постановлении приговора и назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО2 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2022 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.71-76), данное наказание им не отбыто (л.д.78).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, положительно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершенное преступление по настоящему уголовному делу наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Также с учётом приведенных обстоятельств суд считает возможным при назначении подсудимому ФИО2 наказания за совершенное преступление в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 74 ч. 4 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2022 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства или фактического пребывания для постановки на учёт в качестве условно осужденного;

- периодически по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства или фактического пребывания являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства или фактического пребывания без уведомления специализированным государственным органом по месту жительства или фактического пребывания. 

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 апреля 2022 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справку об ущербе ООО «Агроторг»; счёт-фактуру №; 1 файл видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на диске DVD-RW; постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 28.07.2022 года, предоставленное по запросу от 15.03.2023 года, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, не содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 07 июля 2023 г.