Дело № 1-29/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года Село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Петрова А.А., 

потерпевшего-Хайбуллова Ш.Т.,

подсудимого-ФИО1, его защитника–адвоката Львова А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> открыл на свое имя текущий счет № и получил банковскую карту №, которая находилась в его пользовании. 

По месту жительства Потерпевший №1 в 

<

адрес> не имеется банковское устройство самообслуживания, последний добровольно передал указанную карту главе Шланговского сельского поселения Дрожжановского района Республики Татарстан ФИО1, попросив последнего периодически снимать ему с указанной карты, имеющиеся на ней денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, получив доступ к указанной банковской карте Потерпевший №1, без ведома последнего, тайно, подключил свой абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон» к созданному им ДД.ММ.ГГГГ личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» своего сотового телефона, марка и модель которого следствием не установлены, тем самым незаконно получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в интернет банке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеюшего доступ к банковской карте Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с целью реализации указанного преступного умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету и личному кабинету Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 

<

данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, без ведома Потерпевший №1, тайно с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на свой телефон, марка и модель следствием не установлены, тайно незаконно заключил от имени Потерпевший №1 с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 51 000 рублей сроком на 5 лет, незаконно согласившись от имени Потерпевший №1 с индивидуальными условиями договора. После указанных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на указанный счет № Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 51 000 рублей. При этом ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного на свой сотовый телефон, имел реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, не сообщив ему о заключении указанного кредитного договора, получил у Потерпевший №1 банковскую карту №, имея пин-код к данной карте, зная, что у Потерпевший №1 на банковском счете №, имеются поступившие денежные средства в размере 51 000 рублей, имея ранее полученную от Потерпевший №1 банковскую карту №, тем самым получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, находящихся на указанном банковском счете Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> прибыл к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес> использованием банковской карты №, без ведома Потерпевший №1 тайно похитил поступившие и находящиеся на банковском счете № Потерпевший №1 денежные средства в размере 51 000 рублей, сняв их, обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 51 000 руб. 

В результате указанных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № Потерпевший №1 в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 25 253 рубля 27 копеек. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1, наряду с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддерживал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Львов А.А. указанное ходатайство подзащитного ФИО1 поддержал, подтвердил доводы подсудимого о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитой, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился заявленным ходатайством, он его простил, претензий не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Петров А.А. не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст.316 УПК РФ без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действие ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд считает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей 2015 и 2017 годов рождения (л.д.169-170), п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.31,215, также суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и жительства не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом установлено, п. «м» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем, предусмотрено за данное преступление. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 и то, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 1655001001, р/с 

<

***>, Отделение-НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОГРН 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 92701000. 

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Ракипова