5-439/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН №, ИНН: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>А, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № об от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>А в ходе проведения проверки СТО «Автобум», установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2, при осуществлении своей предпринимательской деятельности путем ремонта и обслуживания автомобилей на данной станции, не заключили договор с фирмой на предмет сбора, вывоза, утилизации отходов производства и потребления 1-5 класса опасности осуществляет складирование данных отходов на территории станции, что является нарушением Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона №89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления». Таким образом, действиями ИП ФИО2 допущено несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства.

ИП ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Представил суду письменные пояснения. 

Инспектор ОИАЗ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, вина что действия индивидуального предпринимателя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Названной нормой установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Объективной стороной данного правонарушения является действие или бездействие, состоящее в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Состав данного административного правонарушения образует любая деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, которая ведется хозяйствующим субъектом с нарушениями требований природоохранного законодательства.

Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую природную среду определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Исходя из требований статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут уполномоченным сотрудником полиции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю проведена проверка соблюдения ИП ФИО2 на объекте – СТО «Автобум» станции по ремонту и обслуживания автомобилей, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>А, требований природоохранного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.По мнению должностного лица, проводившего проверку у ИП ФИО3 выявлены нарушения, выразившиеся в не заключении договора с фирмой на предмет сбора, вывоза, утилизации отходов производства и потребления 1-5 класса опасности, а также складирование данных отходов на всей территории цеха, что оказывает негативное воздействие на окружающую среду.

По факту выявленного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 должностным лицом – инспектором ОИАЗ УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю, помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и другими доказательствами. Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, суд признает данные доказательства законными обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Материалы об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, составлены в соответствии с требованиями, к ним предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В силу требований ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаны судом допустимыми на основании ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ИП ФИО2, в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и на момент вынесения постановления не истёк.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, раскаяние, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При решении вопроса о виде и мере административного наказания ИП ФИО2, суд, учитывает характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность для жизни и здоровья людей, назначает наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН №, ИНН: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование банка получателя: Южное ГУ банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи)

Р/сч.: 40№

ИНН получателя 2320037349

КПП 232001001

ОКТМО: 03726000

КБК 18№

УИН 1№

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: