68RS0№-95

№

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 29 июля 2021 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора 

<

адрес> К, подсудимого Медведников, защитников-адвокатов Н, представившей удостоверение № от 12.12.2013г. и ордер №, Ж, предоставившего удостоверение № и ордер №, пр-ля потерпевшего Л

при секретаре Т, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козадаев, дд.мм.гггг.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, в/о, не судимого;

Медведников, дд.мм.гггг.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ЧОП «Круг» - охранником, в/о, не судимого;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Медведников и Козадаев обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05.05.2021г., около 22 часов, Медведников и Козадаев, являясь сотрудниками ЧОП «Восток» и находясь на охраняемой территории нефтебазы ООО «Платоновская нефтебаза», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к имуществу нефтебазы, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение бензина из технологической емкости, принадлежащей ООО «Платоновская нефтебаза», заранее распределив между собой преступные роли и разработав план совместных преступных действий. Действуя по заранее заработанному плану, подготавливая совершение хищения бензина, в указанные выше дату и время, Медведников, с целью пресечения фиксации своей преступной деятельности, со своего рабочего места отключил камеры видеонаблюдения, а Козадаев в этот момент для транспортировки похищенного принес на территорию нефтебазы ООО «Платоновская нефтебаза» полимерные канистры в количестве 12 штук, объёмом 20 литров каждая. Реализуя свой преступный умысел действуя совместно и согласованно Медведников и Козадаев, прибыли к технологической ёмкости, расположенной на вышеуказанной территории, в которой находился неэтилированный бензин марки АИ-92-К5, откуда, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что их действия остаются тайными, через специальное отверстие, используя полимерные канистры, похитили бензин марки АИ-92-К5 принадлежащий ООО «Платоновская нефтебаза», объемом 240 литров, стоимостью 42рубля 66копеек за 1 литр, общей стоимостью 10238 рублей 40 копеек. После чего, Медведников и Козадаев с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Платоновская нефтебаза» материальный ущерб на общую сумму 10238 рублей 40 копеек. 

Кроме того, Медведников и Козадаев обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, около 23 часов, Медведников и Козадаев, являясь сотрудниками ЧОП «Восток» и находясь на охраняемой территории нефтебазы ООО «Платоновская нефтебаза», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к имуществу нефтебазы, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение бензина из технологической емкости, принадлежащей ООО «Платоновская нефтебаза», заранее распределив между собой преступные роли и разработав план совместных преступных действий. Действуя по заранее заработанному плану, подготавливая совершение хищения бензина, в указанные выше дату и время, Медведников, с целью пресечения фиксации своей преступной деятельности, со своего рабочего места отключил камеры видеонаблюдения, а Козадаев в этот момент для транспортировки похищенного принес на территорию нефтебазы ООО «Платоновская нефтебаза» полимерные канистры в количестве 7 штук, объемом 20 литров каждая. Реализуя свой преступный умысел действуя совместно и согласованно Медведников и Козадаев, прибыли к технологической ёмкости, расположенной на вышеуказанной территории, в которой находился неэтилированный бензин марки АИ-92-К5, откуда, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что их действия остаются тайными, через специальное отверстие, используя полимерные канистры, похитили бензин марки АИ-92-К5 принадлежащий ООО «Платоновская нефтебаза», объемом 140 литров, стоимостью 43рубля 05копеек за 1 литр, общей стоимостью 6027 рублей. После чего, Медведников и Козадаев с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Платоновская нефтебаза» материальный ущерб на общую сумму 6027 рублей. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Платоновская нефтебаза» Л поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, претензий к ним он не имеет, ущерб полностью возмещен. Также от подсудимого Медведников поступило заявление о примирении с потерпевшим. Защитники, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Медведников ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на учете у врача фтизиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, работает, женат на иждивении имеет малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Изучив материалы дела и на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Медведников на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что подсудимый Козадаев дд.мм.гггг умер. От его супруги потупило ходатайство, согласно которого она просит рассматривать дело в её отсутствии, против прекращения уголовного дела в связи со смертью Козадаев не возражает. 

Козадаев ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Участвующие в судебном заседании лица не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, на основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козадаев в связи со смертью.

Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Медведников, 30.04.1980г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ(2 эпизода), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Козадаев, 24.01.1961г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ(2 эпизода), прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведников оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль и свидетельство о регистрации оставить по принадлежности Медведников, 140 литров бензина АИ – 92-К5 оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Платоновская нефтебаза». 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Алтунин