Дело №

№

УИД 42RS0№-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 25 декабря 2024 года

Тяжинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственных обвинителей Неборской Ю.В., Медведчиковой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Малышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивадаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего мотористом ООО «ФИО2», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Тяжинский 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, достоверно зная о том, что части растений, содержащих наркотические средства, и наркотические вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью получения в дальнейшем для личного употребления наркотического средства – гашишного масла, без цели сбыта, находясь на участке местности 

<

адрес>, сорвал верхушечные части растения рода «Конопля», после чего, из собранных верхушечных частей растения рода «Конопля», с целью получения наркотического средства – 

<

данные изъяты>, включенное в Список №1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, масса которого составляла не менее 0,351 грамма. В продолжение преступного умысла, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, имеющееся у него наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 1,710 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. После чего, часть полученной смеси 

<

данные изъяты> употребил путем курения 

<

данные изъяты>, в качестве наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 1,710 грамма, незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу. 

Защитник Малышева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 трудоустроен, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту проживания участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку ФИО1 подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, неизвестных правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, его материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, восстановления социальной справедливости, будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката взысканию с него не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тяжинскому муниципальному округу ИНН 

<

***>, КПП 424301001, ОКТМО 32634151, р/с 

<

***>, БИК 043207001 в Отделение Кемерово г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: вещества растительного происхождения 

<

данные изъяты>, упаренного до постоянного значения массы в сушильном шкафу при температуре 110 0С, в пересчете на общее количество представленного вещества (объект №), на момент проведения исследования составила 0,310 грамма. Масса представленного вещества (объект №), на момент проведения экспертизы, составила 1,200 грамма), 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, уничтожить после вступления приговора в законную силу; документы оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.А. Попиралова