Дело __

__

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи И. В. Павлючик,

при секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО «Сибдоркомплект», Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ООО «Сибдоркомплект», Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 23.08.2024 между ПАО «АК БАРС Банк» и ООО «Сибдоркомплект» заключен кредитный договор __ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 5 000 000, 00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,02 % годовых и погашения кредита до 22.08.2027 включительно.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 16 числа каждого текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее xx.xx.xxxx г.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx с Р..

В нарушение условий договора (п. 1.2 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком и поручителем исполнено не было.

По состоянию на 08.04.2025 задолженность по кредитному договору составляет 4 964 469,67 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 4 628 736,34 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 24.08.2024 по 08.04.2025 в размере 321 302,76 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.11.2024 по 08.04.2025 в размере 5 973,40 руб., сумма задолженности по пени по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 19.11.2024 по 08.04.2025 в размере 8 457,17 руб.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 31.02 % годовых.

В связи с изложенным, Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 09.04.2025 г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга – 4 628 736,34 руб. исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 31.02 % годовых).

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор __ от 23.08.2024 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Сибдоркомплект». Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сибдоркомплект», Р. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору __ от 23.08.2024 г. в размере 4 964 469,67 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 4 628 736,34 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 24.08.2024 по 08.04.2025 в размере 321 302,76 руб., сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.11.2024 по 08.04.2025 в размере 5 973,40 руб., сумму задолженности по пени по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 19.11.2024 по 08.04.2025 в размере 8 457,17 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору __ от 23.08.2024 г., начисленные на сумму основного долга (4 628 736,34 руб.) за период с 09.04.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу по ставке 31,02 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 751 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики: представитель ООО «Сибдоркомплект», Р. не явились, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации и месту нахождения, подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.70-71), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 62-64). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должна была обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации (ШПИ __, письмо 15.11.2025 вручено Р.) (л.д. 72-73, 76-77).

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Сибдоркомплект», Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.08.2024 между ПАО «АК БАРС Банк» и ООО «Сибдоркомплект» заключен кредитный договор __ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 5 000 000, 00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,02 % годовых и погашения кредита до 22.08.2027 включительно (л.д. 10-26).

В нарушение условий договора (п. 1.2 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком и поручителем исполнено не было.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 16 числа каждого текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 22.08.2027 г.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 5 000 000 рублей, путем их зачисления на лицевой счет ответчика, тем самым, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-38).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства __ от 23.08.2024 с Р. (л.д. 27-29).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности» и п. 1.2 Положения Банка России __ банк должен передавать денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности.

Согласно п. 5.1 Положения Банка России __ «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» проценты по размещенным денежным средствам поступают в пользу банка-кредитора в размере и в порядке, которые предусмотрены договором на предоставление (размещение) денежных средств.

Проценты начисляются в соответствии с требованиями п.3.5 данного Положения, где указано, что проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

При этом Положение __ в п.5.4 предусматривает только один случай, когда банк-кредитор прекращает дальнейшее начисление процентов по размещенным у должника средствам - при ликвидации юридического лица - должника (банка-должника).

В соответствии со ст. 34 Закона «О банках и банковской деятельности» и п. 3.4 Положения __ банк обязан предпринять все предусмотренные законом меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента-должника.

В соответствии со ст. 819, 811 ГК РФ, истец вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

В связи систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору __ от 23.08.2024 16.04.2025 г. банком в адрес ответчиков направлена досудебная претензия о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а именно – о возврате в срок не позднее 10 дней со дня отправления требования всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку (л.д. 39-42). Требования банка о досрочном возврате кредита остались без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца (л.д. 30-36) по состоянию на 08.04.2025 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 4 964 469,67 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 4 628 736,34 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 24.08.2024 по 08.04.2025 в размере 321 302,76 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.11.2024 по 08.04.2025 в размере 5 973,40 руб., сумма задолженности по пени по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 19.11.2024 по 08.04.2025 в размере 8 457,17 руб.

Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиками кредитный договор не исполнен надлежащим образом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, задолженность по кредитному договору в размере 4 964 469,67 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 4 628 736,34 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 24.08.2024 по 08.04.2025 в размере 321 302,76 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.11.2024 по 08.04.2025 в размере 5 973,40 руб., сумма задолженности по пени по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 19.11.2024 по 08.04.2025 в размере 8 457,17 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На извещение о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики не отреагировали.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку неисполнение обязанности заемщика погашать в предусмотренные договором сроки основную сумму долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий заключенного сторонами договора, требования истца о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «АК БАРС» Банк денежных средств в счет уплаты процентов по кредитному договору по ставке в размере 31,02 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.04.2025 г. по дату вступления решения суда в законную силу включительно подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 __ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 66 вышеуказанного Постановления, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 78 751 руб. 00 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от 23.08.2024 г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Сибдоркомплект».

Взыскать солидарно с ООО «Сибдоркомплект», Р. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 4 964 469,67 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 4 628 736,34 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 24.08.2024 по 08.04.2025 в размере 321 302,76 руб., сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с xx.xx.xxxx по 08xx.xx.xxxx в размере 5 973,40 руб., сумму задолженности по пени по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленные за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 8 457,17 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 751 руб. 00 коп., а всего 5 043 220 (Пять миллионов сорок три тысячи двести двадцать) руб. 67 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Сибдоркомплект», Р. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 4 628 736,34 руб. за период с 09.04.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу по ставке 31,02 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме:12.12.2025

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __