Дело № 2-424/2024

45RS0004-01-2024-000590-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово

Курганская область 20 сентября 2024 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В. 

при секретаре судебного заседания Черных С.Е., 

с участием помощника прокурора Далматовского района Коптеловой Е.С.,

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 12.07.2024 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Мировым судьей установлено, что 05.07.2024 около 17 час. 00 мин. ФИО4, находясь около дома № 48 по ул. ФИО7 в с. Кривское Далматовского муниципального округа Курганской области, нанес истцу удары кулаком один раз в область челюсти, один раз в область правого глаза, один раз в область брови справа, один раз в область носа, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза и лобной области справа, которые расцениваются как не повлекшие вред здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Удары ответчик нанес неожиданно, т.к. ничто не предвещало о возникновении конфликта, который перерос в избиение. В момент нанесения ударов истец испытал физическую боль. Действиями ответчика нарушено душевное спокойствие истца, который испытал унижение, оказавшись в беспомощном состоянии во время нанесения ударов, стыд и разочарование. Истец лишился зуба, из-за чего испытывает неблагоприятные ощущения, нуждается в протезировании, стоимость таких услуг составляет 28550 руб. 

На основании статей 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 просит взыскать в его пользу с ФИО4 материальный ущерб в размере 28550 руб. и компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ранее конфликтов с ответчиком не было. 05.07.2024 ФИО4 в нетрезвом состоянии пришел в принадлежащий ему магазин в Адрес Обезличен, стал требовать в долг пиво и сигареты, в чем ему было отказано. Тогда ФИО4 начал ругаться, выражаться нецензурно, поэтому он попросил его выйти из магазина и пошел его сопроводить. Выйдя на улицу, ФИО4 неожиданно нанес ему удары в нос, глаз, челюсть, после чего ушел. От ударов он испытал физическую боль, был дезориентирован, упал на колени. Когда вернулся в магазин, понял, что выбит передний зуб. Он удары ответчику не наносил. После нанесенных ударов на лице были синяки, которые болели, опухла челюсть, первое время кружилась голова. Физическая боль продолжалась примерно в течение двух недель. Из-за синяков на лице и отсутствия переднего зуба он испытывал чувства стыда и неловкости перед внуками и односельчанами, старался не выходить из дома. В связи с утратой зуба он был вынужден обратиться за медицинской в ООО «Спектра», т.к. знал, что там могут оказать ему услуги по протезированию зуба. В настоящее время он прошел лечение согласно плану, зуб восстановлен, каких-либо неудобств более не испытывает. Расходы на лечение подтверждаются представленными чеками. Просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Факт нанесения ответчиком ФИО6 побоев не оспаривал. Вместе с тем, полагал, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО4 и утратой истцом зуба. Часть лечения могла быть получена истцом бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования. За нанесение побоев истцу ФИО4 уже понес административное наказание. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, письменные объяснения (возражения) не представил.

Участвующий в деле прокурор Коптелова Е.С. полагала, что исковые требования ФИО1 о возмещении расходов на лечение подлежат удовлетворению в полном объеме, о компенсации морального вреда – частично в размере 20000 руб.

Информация о дате и времени судебного заседания на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области размещена заблаговременно. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав участвующих лиц, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 05.07.2024 около 17 час. 00 мин. ФИО4, находясь около дома № 48 по ул. ФИО7 в с. Кривское Далматовского муниципального округа Курганской области, нанес ФИО1 удары кулаком один раз в область челюсти, один раз в область правого глаза, один раз в область брови справа, один раз в область носа (дело об административном правонарушении 5-319/2024).

Из объяснений ФИО1 от 05.07.2024 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, свою деятельность осуществляет в продуктовом магазине по адресу: ул. ФИО7, д. 48 в с. Кривское. 05.07.2024 около 17 час. 00 мин. ФИО1 находился в помещении склада магазина, его супруга ФИО9 – за кассой. В это время в магазин пришел ФИО4, стал просить в долг пиво и сигареты. ФИО9 пояснила ФИО4, что сначала он должен погасить уже имеющуюся задолженность. ФИО1 вышел из склада и попросил ФИО4 выйти и успокоиться. Последний в ответ заявил, что деньги отдавать он не будет, показал оскорбительный жест, стал кричать. ФИО1 стал его выводить из помещения. На выходе из магазина ФИО4 кулаком ударил ФИО1 один раз в область челюсти, от чего у него выпал зуб, потом еще нанес удар в область правового глаза, не менее двух-трех ударов по лицу. От нанесенных ударов ФИО1 испытал физическую боль. 

Из объяснений ФИО10 от 05.07.2024 следует, что 05.07.2024 около 17 час. 00 мин. он пришел в магазин «Метелица» по ул. ФИО7, д. 48 в с. Кривское, чтобы купить в долг пиво, денег с собой не было. В магазине находились хозяин – ФИО1 и его супруга – ФИО9, они сказали, что в долг ничего не продадут. ФИО1 попросил его выйти с ним и поговорить. На крыльце магазина ФИО1 ударил ФИО4 кулаком по лицу, не причинив физической боли. В ответ ФИО4 также несколько раз ударил ФИО1 по лицу. После этого ФИО1 вернулся в магазин, а ФИО4 пошел домой. 

Из объяснений ФИО9 следует, что 05.07.2024 около 17 час. 00 мин. она находилась за кассой в зале магазина «Метелица» по ул. ФИО7, д. 48 в с. Кривское, который принадлежит ее супругу ФИО1 Супруг находился на складе. В это время в магазин пришел ФИО4, стал просить в долг сигареты и пиво, на что она ответила отказом. В это время из склада вышел супруг и попросил ФИО4 выйти из магазина. ФИО8 и ФИО1 вышли на улицу. Через некоторое время супруг вернулся, она увидела у него синяк в области правого глаза, он пояснил, что его несколько раз ударил ФИО4 и выбил зуб. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 08.07.2024 № 6022 у ФИО1 объективно установлено: параорбитальной области справка кровоподтек темно-красно-фиолетового цвета 4,0 х 3,0 см с незначительной отечностью мягких тканей; в лобной области справа на 3,0 см выше брови кровоподтек темно-красного цвета 1,0 х 1,0 см; первый зуб на верхней челюсти слева отсутствует, корень данного зуба кориозноизменен темно-коричневого цвета, слизистая десны без изменений. Других телесных повреждений не обнаружено. По заключению государственного судебно-медицинского эксперта у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза и лобной области справа, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, не отобразившего травмирующую поверхность, что возможно от ударов кулаком, которые не влекут вреда здоровью. 

Начальником ОУУП и ПДН ОМВД России «Далматовский» 11.07.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствием в действиях ФИО1 и ФИО4 составов преступлений, предусмотренных ст. 116, 116.1, 116.2 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 12.07.2024 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23.07.2024. 

Из выписки из истории болезни ФИО1, предоставленной ООО «Спектра» (основной вид деятельности – стоматологическая практика), следует, что 15.07.2024 он обратился за консультацией с острой болью к стоматологу-ортопеду. Анамнез (со слов пациента): перелом зуба вследствие травмы. Поставлен диагноз: 21 зуб перелом коронки зуба с повреждением пульпы (S02.52). Разработан примерный план лечения, направлен на прием к врачу стоматологу-терапевту.

21.07.2024 ФИО1 обратился с жалобами на ноющую боль в 21 зубе. Анамнез: 21 зуб был покрыт коронкой более 10 лет, со слов пациента произошел перелом вследствие травмы. Поставлен диагноз: 21 зуб перелом коронки зуба с повреждением пульпы (S02.52). 

Проведено лечение: под инфильтрационной анестезией sol Articaini 1:100000 1,7 ml после изоляции зуба коффердаммом проведена экстирпация корневой пульпы; каналы зуба (один) механически обработаны с использование ручных и машинных инструментов, медикаментозная обработка р-ром гипохлорида натрия 3%; пломбирование методом вертикальной конденсации гуттаперчи Бифилл с силером Ah plus до физиологической верхушки; проведен рентген-контроль расположения средств обтурации корневого канал – гомогенно до верхушки; протравливание полости, адгезив Adper Singl Bond 2; фиксация в корневом канале стекловолоконного штифта; поставлена пломба из фотополимерного материала Eselite, шлифование и полирование пломбы; контроль и коррекция пломбы по окклюзии. Даны наставления: исключить полную нагрузку на зуб и ограничить прием грубой пищи до момента покрытия зуба ортопедической конструкцией; изготовить искусственную коронку / вкладку / накладку с целью снижения риска фрактуры зуба и восстановления адекватных окклюзионных контактов в срок не позднее 1 месяца; при появлении самопроизвольных болей и болей при надкусывании – незамедлительно обратиться к врачу; посещение специалиста 1 раз в 6 месяцев с целью наблюдения, проведения профилактического осмотра и гигиенических мероприятий; прицельная контрольная рентгенография 1 раз в 6 месяцев.

Стоимость лечения ФИО1 составила 28850 руб. (чек от 15.07.2024 на сумму 300 руб., чек от 21.07.2024 на сумму 8600 руб., чек от 28.08.2024 на сумму 15100 руб., чек от 13.09.2024 на сумму 4850 руб.). 

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (статьи 20, 41).

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно статьям 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен, моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (пункт 27).

Факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 27).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14). 

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 30).

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным, что 05.07.2024 ответчиком истцу нанесены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза и лобной области справа, которые хотя и не повлекли вреда здоровью, но причинили физическую боль. В результате действий ответчика (нанесение ударов в лицо, в том числе в челюсть) истец утратил зуб, в связи с чем нуждался в протезировании. При установленных обстоятельствах истец имеет право на возмещение расходов на лечение и компенсацию морального вреда.

При определении размера расходов на лечение, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующие. 

По сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области от 21.08.2024 ФИО1 является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию АСП ООО «Капитал МС» - Филиал в Курганской области (единый номер полиса №*, дата выдачи – **.**.****).

В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на получение бесплатной медицинской помощи на территории Курганской области, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» постановлением Правительства Курганской области от 28.12.2023 № 434 утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам на территории Курганской области медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов (далее – Территориальная программа).

Согласно разделу IV Территориальной программы в рамках программы обязательного медицинского страхования застрахованным лицам оказывается первичная медико-санитарная помощь при заболеваниях и состояниях, указанных в разделе III Территориальной программы, в перечень которых входят болезни полости рта, слюнных желез и челюстей, за исключением зубного протезирования.

Из перечня медицинских услуг, указанных в примерном плане лечения от 15.07.2024, к зубному протезированию относятся: прием (осмотр, консультация) врача стоматолога-ортопеда, изготовление вкладки простой зуб № 21, восстановление зуба № 21 временной коронкой под керамику, восстановление зуба № 21 безметалловой цельнокерамической / циркониевой конструкции – коронки, адгезивная фиксация 1 ед. зуб № 21, снятие слепка А-силиконом / изготовление разборной модели; снятие слепка альгинатной массой / изготовление простой модели или сканирование одной челюсти, которые не могут быть оказаны за счет средств обязательного медицинского страхования (примерный план лечение от 15.07.2024, ответ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области от 21.08.2024).

Согласно представленным чекам стоимость медицинских услуг по зубному протезированию, оказанных истцу ООО «Спектра», составляет 15100 руб.: снятие слепка альгинатной массой / изготовление простой модели – 700 руб.; снятие слепка двойного / изготовление разборной модели – 1200 руб.; цементирование коронки на стеклоиономерный цемент – 700 руб.; восстановление зуба безметалловой цельнокерамической / циркониевой конструкцией – 12000 руб.; анестезия зуба – 500 руб. Данные медицинские услуги оказаны ФИО1 и оплачены им 28.08.2024. 

Иные медицинские услуги, перечисленные в плане лечения от 15.07.2024, могли быть получены ФИО1 бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования.

Такая медицинская услуга, как восстановление зуба пломбой с использованием материалов из фотополимеров, планом лечения от 15.07.2024 не предусмотрена. Доказательств того, что указанная медицинская услуга, оказанная истцу 13.09.2024 (после протезирования), связана с протезированием зуба 21, не представлено.

Таким образом, возмещению ответчиком подлежат расходы истца, связанные с зубным протезированием, в размере 15 100 руб.

Довод ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между его действием и возникшей у истца необходимостью зубного протезирования, является голословным, опровергается объяснениями истца, его супруги, письменными материалами дела, а именно актом судебно-медицинского освидетельствования, выпиской из истории болезни истца ООО «Спектра».

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых ФИО8 причинил вред ФИО1 (в общественном месте, именно ответчик был инициатором конфликта), возраст истца (№*) и наступившие для него последствия (физическая боль, которую он испытывал в течение двух недель, утрата зуба, что также вызвало болезненные ощущения, необходимость лечения и протезирования, ограничения при приеме пищи), нравственные страдания истца, выразившиеся в унижении его личности, испытываемом им чувстве стыда из-за синяков на лице и отсутствия переднего зуба, отсутствие тяжелых последствий для здоровья истца (зуб восстановлен, каких-либо неудобств он более не испытывает). 

Ответчик ФИО8 является трудоспособным (№*, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает), имеет в собственности автомобиль, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей **.**.**** и **.**.**** г.р., должником по исполнительным производствам не является. Иных доказательств семейного и имущественного положения ответчиком не представлено.

Само по себе отсутствие постоянного источника дохода, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, не свидетельствуют о крайне тяжелом материальном положении ответчика, не исключают возможность получения иного дохода, а также наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, также учитывая обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, характер нравственных и физических страданий истца, а также отсутствие доказательств тяжелого материального положения ответчика, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 40 000 руб. При этом суд полагает, что указанная сумма является разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С ФИО8 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы на лечение в размере 15 100 руб. и компенсация морального вреда в размере 40000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, от уплаты государственной пошлины освобождены.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Далматовского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 904 руб. (300 руб. (неимущественное требование о компенсации морального вреда) + 604 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера 15 100 руб.). 

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины определен на дату предъявления иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №*) в пользу ФИО1 (ИНН №*) в возмещение расходов на лечение 15 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., всего – 55 100 (пятьдесят пять тысяч сто) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №*) в доход бюджета муниципального образования Далматовского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 904 (девятьсот четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.В. Пшеничникова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года.