П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года пос. Зубова Поляна РМ

судья Зубово-Полянского районного суда РМ Шиндин В.В.

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И.

адвоката Климкина А.В., представившего ордер №158 от 21 мая 2020 года и служебное удостоверение № 505 от 22 декабря 2011 года

подсудимого ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО8, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление ФИО8 совершено при следующих обстоятельствах:

11 января 2020 года в 10 часов 35 минут ФИО8 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где увидел на стеллаже с реализуемой продукцией, принадлежащие ООО «Агроторг» бутылку вина марки «Русская лоза» объемом 0,75 литра стоимостью 124 рубля 90 копеек и бутылку вина марки «Киндзмараули» объемом 0,75 литра стоимостью 228 рублей 90 копеек. В этот момент, находясь на том же месте у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения вышеуказанных двух бутылок вина. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями осознавая, что его действия носят открытый характер, находясь на том же месте, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, 11 января 2020 года в 10 часов 40 минут в присутствии сотрудников данного магазина, ФИО8 взял со стеллажа с реализуемой продукцией одну бутылку вина марки «Русская лоза» объемом 0,75 литра стоимостью 124 рубля 90 копеек и одну бутылку вина марки «Киндзмараули» объемом 0,75 литра стоимостью 228 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг, положил их в карманы одетой на нем куртки, и, игнорируя требование сотрудников магазина оплатить стоимость данного товара, вместе с похищенным имуществом покинул помещение вышеуказанного магазина, скрывшись с места совершения открытого хищения, получив реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 353 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 показал, что с предъявленным органами дознания обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, он согласен в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства сокращенной формы дознания 12 февраля 2020 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства сокращенной формы дознания с защитником Климкиным А.В.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и поняты. Также до начала судебного заседания адвокатом Климкиным А.В. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать.

Защитник Климкин А.В. просил суд также постановить приговор в отношении ФИО8 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный ФИО8 согласен с предъявленным обвинением. Он, как адвокат, ранее в стадии производства сокращенной формы дознания разъяснил ФИО8 последствия заявленного ходатайства. Им также до начала судебного заседания проведена с подзащитным ФИО8 консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Просвиряков В.И. в судебном заседании просил суд ходатайство подсудимого ФИО8 удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении ФИО8 данного ходатайства, соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, подлежит удовлетворению.

ФИО8 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Согласно заявления на листе дела №№ 119-120 ФИО8. заявлено ходатайство 12 февраля 2020 года в стадии производства сокращенной формы дознания добровольно и после проведения консультации с защитником Климкиным А.В.. ФИО8 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие адвоката Климкина А.В., представителя потерпевшего ФИО1, и.о. заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО9 об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. ФИО8. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Климкин А.В. провел с подзащитным ФИО8 консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО8, его защитник Климкин А.В., государственный обвинитель Просвиряков В.И. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО8, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Доказательствами виновности ФИО8 в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого /л.д. 92-93/, являются показания представителя потерпевшего ФИО1/ л.д.50-51/, свидетелей ФИО2/ л.д.55-56/, ФИО3/ л.д.58-59/, ФИО4/ л.д.61-62/, ФИО5/ л.д. 64-65/, ФИО6/ л.д. 67-68/, ФИО7/ л.д. 69-70/, протокол осмотра места происшествия/ л.д. 6-8/, протокол осмотра места происшествия/ л.д.11-12/, акт изъятия/ л.д.25/, протокол осмотра предметов/ л.д.29-30/, справка о стоимости/ л.д.15/.

При назначении ФИО8 вида и меры наказания по ч.1 ст.161 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие назначаемое ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО8 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. На основании п.п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО8 наказание суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление ФИО8 совершено 11 января 2020 года. В этот же день ФИО8 написал сотрудникам полиции явку с повинной, в которой сообщил о совершенном преступлении, а затем на всем протяжении производства сокращенной формы дознания активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО8 наказание суд признает полное признание им вины в совершении преступления. На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО8 наказание суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд находит, что нахождение ФИО8 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им данного преступления. На основании вышеизложенного, суд находит, что перевоспитание ФИО8 возможно без изоляции от общества, и находит возможным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. При этом, суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы. Поскольку по данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, то при назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии смягчающих назначаемое ФИО8 наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 чст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличии отягчающего назначаемое ему наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы. В силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести, так как налицо отягчающее назначаемое ему наказание обстоятельство, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при материалах уголовного дела,

- фрагменты разбитой бутылки из-под вина марки «Киндзмараули», находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, подлежат уничтожению как не представляющие ценности,

- бутылка вина марки «Русская лоза», находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1, подлежит передаче последней по принадлежности.

Вопрос о взыскании с ФИО8 процессуальных издержек, а именно, выплаты вознаграждения адвокату Климкину А.В. в размере 2500 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, с учетом требований ст.ст.316-317, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО8, считать условным с испытательным сроком на 1/один/ год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела,

- фрагменты разбитой бутылки из-под вина марки «Киндзмараули», находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, уничтожить как не представляющие ценности,

- бутылку вина марки «Русская лоза» находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1, передать последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределом, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд.

Разъяснить ФИО8, что в случае подачи апелляционных жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда подпись В.В. Шиндин

1версия для печати