Дело 5-318/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего ********** 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ********** гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** работающего ********** ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2018 года в 19 часов 40 минут водитель ФИО1, у дома 9 А по ул.Игуменка в г.Челябинске, управляя автомобилем «Рено ********** государственный регистрационный номер ********** в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, несвоевременно принял меры к снижению скорости, в результате чего столкнулся с движущимся впереди попутно автомобилем ВАЗ-**********, государственный регистрационный номер ********** под управлением водителя ********** В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ********** получил телесные повреждения в виде фрагментарного перелома крестца с частичным разрывом левого крестцово - подвздошного сочленения, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 27.01.2018 года около 19 часов 40 минут находился за управлением автомобиля «Рено **********», государственный регистрационный номер **********, двигался по автодороге Меридиан со стороны Копейского шоссе в направлении ул. ФИО2 во второй полосе от правого края проезжей части, со скоростью 65 км.час. На расстоянии около 5 метров перед ним двигалась иномарка, которая резко сместилась вправо, в этот момент он увидел стоящий впереди автомобиль ВАЗ-**********, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней частью его автомобиля с задней частью автомобиля ВАЗ-********** от удара его автомобиль развернуло право, и он остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия он и водитель ********** получили повреждения и были госпитализированы бригадой скорой помощи. 

Как следует из показаний потерпевшего ********** данных в судебном заседании, 27.01.2018 года около 19 часов 40 минут он управлял автомобилем ВАЗ-********** государственный регистрационный номер ********** двигался по автодороге Меридиан со стороны Копейского Шоссе в сторону ул. ш.Руставели, со скоростью 40-50 км.час, в пути следования он был остановлен сотрудниками ГИБДД на проезжей части автодороги. К нему подошел инспектор, попросил предоставить документы, он при этом оставался сидеть в автомобиле, так выходить было опасно. После проверки документов, он тронулся за автомобилем сотрудников ГИБДД и в этот момент последовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля. Он потерял сознание. Пришел в себя в автомобиле, рядом с ним находилась бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его в ГКБ-9, где он находился на лечении. В последующем ФИО1 принял меры к возмещению вреда. 

Согласно оглашенным объяснениям свидетеля **********., 27.01.2018 года примерно в 19 часов 30 минут он управлял автомобилем Мерседес, государственный регистрационный номер ********** двигался по автодороге Меридиан со стороны Копейского шоссе в сторону ФИО2 в левом ряду со скоростью 80-90 км.час. Когда он двигался по мосту, то опередил автомобиль Рено ********** серого цвета, который двигался справа от него и продолжил движение прямо. Проехав некоторое расстояние, водитель автомобиля Рено ********** догнал его, поравнялся и начал ускоряться, перестроившись в левый ряд и стал двигаться впереди него. Проехав 300 метров, автомобиль Рено ********** резко перестроился из левого ряда вправо и столкнулся с автомобилем ВАЗ- ********** который двигался в среднем ряду, позади двигалась «фура». После удара Рен ********** развернуло, и он остановился на середине дороги, ВАЗ-********** уехал вправо. Водитель автомобиля ВАЗ-********** был зажат в салоне автомобиля и кричал: «спина» (л.д. 27). 

Выслушав ФИО1, потерпевшего ********** огласив объяснения свидетеля **********., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, показаниями потерпевшего ********** изложенными выше, оглашенными объяснениями свидетеля ********** а также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18.04.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.58); 

- справками о дорожном происшествии, от 27.01.2018 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших (л.д. 3-5); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.01.2018 года (л.д. 6-9); 

- схемой места административного правонарушения от 27.01.2018 года, в которой указано направление движения автомобилей, место столкновения автомобилей (л.д. 10);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 2571 от 13.04.2018 года, согласно которому, у потерпевшего **********. имели место повреждения в виде фрагментарного перелома крестца с частичным разрывом левого крестцово - подвздошного сочленения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 41-43).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено ********** государственный регистрационный номер **********, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, несвоевременно принял меры к снижению скорости, в результате чего столкнулся с движущимся впереди попутно автомобилем ВАЗ-**********, государственный регистрационный номер ********** под управлением водителя **********., вследствие чего водителю ********** был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ********** существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, имеет постоянное место жительства и работы, принял меры к возмещению вреда потерпевшему. 

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности ФИО1, наличия ряда смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений. 

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

**********

**********

********** 

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: О.В. Жукова