№ 12-458/2018

РЕШЕНИЕ

08 июня 2018 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.

при секретаре Туктарове Р.Р.,

с участием защитника Фадеева А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением 

<

дата> инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с соблюдением срока (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) с жалобой, в которой просит, со ссылками на нормы действующего административного законодательства, вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Фадеев А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, при этом уточнил требования жалобы, а именно просил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО 

<

дата>, изменить, исключив в нём указание на нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая дело об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО сделал вывод о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые, при этом, по мнению инспектора, не образуют состава административного правонарушения.

Вместе с тем, исходя из действующего законодательства, при прекращении дела об административном правонарушении по п. 2 ч. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО от 

<

дата> следует изменить, исключив указание на нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО 

<

дата>, изменить: исключить указание на нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии сторонами по делу, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое определение.

Судья Ф.Г. Бондарев