Мотивированное 

решение

 составлено 14 ноября 2019 года Дело № 2- 984/2019 

УИД 76RS0021-01-2019-000853-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Новые технологии и Бизнес» о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Верлока ФИО О.Н., ООО «Новые технологии и Бизнес» о взыскании в солидарном порядке задолженности: по договору займа от 15.05.2014 года в размере 7200000 рублей, процентов за пользование займом за период с 15.05.2014 по 15.05.2018 в размере 1873282,19 рублей, процентов за период с 16.05.2018 по 27.08.2019 в размере 878893,15 рублей; по договору займа от 20.05.2015 года в размере 12000000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20.05.2015 по 21.11.2018 в размере 2735342,46 рублей, процентов за период с 21.11.2018 по 27.08.2019 в размере 874520,55 рублей, а также процентов за пользование суммой займов в размере 9,5% годовых, начиная с 28.08.2019 года по дату его фактического возврата, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 15.05.2014 года между ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО) был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 7200000 рублей со сроком возврата не позднее 15.05.2018 года, с уплатой процентов за период пользования займом в размере 6,5% годовых, а в случае нарушения срока возврата, т.е., начиная с 16.05.2018 года проценты за период просрочки увеличиваются до 9,5% годовых.

20.05.2015 года между ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО) был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 12000000 рублей со сроком возврата не позднее 20.11.2018 года, с уплатой процентов за период пользования займом в размере 6,5% годовых, а в случае нарушения срока возврата, т.е., начиная с 21.11.2018 года проценты за период просрочки увеличиваются до 9,5% годовых. 

01.04.2018 года истец и ООО «Новые Технологии и Бизнес» заключили договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Новые Технологии и Бизнес» приняло на себя исполнение по обязательству ФИО2 по указанным договорам займа, в том числе возврата полученной в заем суммы и процентов за пользование займом. В указанные сроки ФИО2 суммы займов и начисленные проценты возвращены не были. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное мнение по иску, где подтверждает факт займа денежных средств у истца в заявленном в иске размере. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по иску оставила на усмотрение суда. 

Представитель ответчика ООО «НТБ» в суд не явился, извещены надлежаще, представили письменное мнение по иску, где подтверждает факт заключения договора поручительства по договорам займа, заключенным между истцом и ФИО2, в общем размере 19200000 рублей. Полученное от займодавца требование о погашении за заемщика полученных сумм займа до настоящего времени поручителем не исполнено. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по иску оставили на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1). 

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО4 15.05.2014 года был заключен договор займа денежных средств в размере 7200000 рублей под 6,5% годовых, факт передачи денег в заем подтверждается распиской от 15.05.2014 года. 

20.05.2015 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств в размере 12000000 рублей под 6,5% годовых, факт передачи денег в заем подтверждается распиской от 20.05.2015 года. 

Представленные суду подлинные договоры займа и расписки в получении денежных средств содержат все существенные условия договоров займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, размер процентов за пользование денежными средствами, срок исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи).

Статьей 309 этого же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, также в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа от 15.05.2014 года и от 20.05.2015 года ФИО1 заключен договор поручительства с ООО «Новые Технологии и Бизнес», в соответствии с которым поручитель (ООО «Новые Технологии и Бизнес») принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором (ФИО1) за своевременное исполнение заемщиком обязательств по указанным договорам займов, в том числе погашение основного долга и уплата процентов, предусмотренных договорами займов. Поручительство дается на срок до полного исполнения должником своих обязательств по основным договорам (п.1.4. Договора поручительства). 

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиками, Верлока (ранее ФИО) О.Н. свои обязательства по возврату долга в установленные договорами сроки не выполнила. Нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательств по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств иного стороной ответчика в материалы дела не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 1-2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Сумма задолженности по договору займа от 15.05.2014 года по расчету истца составляет 7200000 рублей. Проценты за пользование сумой займа по договору за период с 15.05.2014 года по 15.05.2018 года (срок возврата суммы займа) из расчета 6,5% годовых составляют 1873282 рубля 19 копеек, проценты за период с 16.05.2018 года по 27.08.2019 года (дата составления иска) из расчета 9,5% годовых, предусмотренных договором займа (п. 4.2. договора займа) составляют 878893 рубля 15 копеек, а всего 2752175 рублей 34 копейки.

Сумма задолженности по договору займа от 20.05.2015 года по расчету истца составляет 12000000 рублей. Проценты за пользование сумой займа по договору за период с 20.05.2015 года по 20.11.2018 года (срок возврата суммы займа) из расчета 6,5% годовых составляют 2735342 рубля 46 копеек, проценты за период с 21.11.2018 года по 27.08.2019 года (дата составления иска) из расчета 9,5% годовых, предусмотренных договором займа (п. 4.2. договора займа) составляют 874520 рублей 55 копеек, а всего 3609863 рубля 01 копейка.

Указанные суммы основного долга и процентов подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ООО «Новые Технологии и Бизнес» в солидарном порядке в полном объеме в пользу истца ФИО1

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами из расчета 9,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договорам займов за период с 28.08.2019 года по дату фактического возврата суммы займа, суд руководствуется положениями ст. 811 ГК РФ и п. 4.2. договоров, которыми данная процентная ставка предусмотрена сторонами на случай нарушения срока возврата займа.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей подтверждены квитанцией и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Новые технологии и Бизнес» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.05.2014 г. в размере 7200000 (семь миллионов двести тысяч) рублей, проценты в общем размере 2752175 (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей 34 копейки, а также проценты в размере 9,5% годовых от суммы фактической задолженности по основному долгу в размере 7200000 рублей, начиная с 28.08.2019 года и до фактического возврата суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Новые технологии и Бизнес» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.05.2015 г. в размере 12000000 (двенадцать миллионов) рублей, проценты в общем размере 3609863 (три миллиона шестьсот девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 01 копейку, а также проценты в размере 9,5% годовых от суммы фактической задолженности по основному долгу в размере 12000000 рублей, начиная с 28.08.2019 года и до фактического возврата суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Новые технологии и Бизнес» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д. М. Бодров