К делу № 2-1065/2020

23RS0012-01-2020-001325-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 21 октября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, и просили расторгнуть кредитный договор №«...» от 05.№«...»2019 г., заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору №«...» от 05.07.2019 г. в размере 585 923,14 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 509 011,09 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67 684,16 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2851,95 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 622 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 3 753,94 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15059,23 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №«...», являющееся предметом залога по кредитному договору №«...» от 05.07.2019 г., заключенному между ООО «Экспобанк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности; установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 382 500 руб. 

В обоснование иска указано, что 05.07.2019 г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному договору «Авто Драйв» №«...» о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 519 013 руб. на срок до 05.07.2024 г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления по 05.08.2019 г. установлена в размере 31,900% годовых; процентной ставкой за пользование кредитом, действующая с 06.08.2019 г. в размере 19,9% годовых (полной стоимостью кредита 20,747% годовых). Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 519 013 руб. В соответствии с п.3 кредитного договора в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 382 500 руб. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. 30.12.2018 г. между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен агентский договор №«...» в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». Всего по состоянию на 18.06.2020 г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 585 923,14 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п.6 Общих условий договора предоставления кредита обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени, ответчиком требования истца, не удовлетворены. На основании чего, считает необходимым расторгнуть кредитный договор №«...» от 05.07.2019 г., заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется соответствующе уведомление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В адрес ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по месту жительства (согласно адресной справки ОУФМС России по Краснодарскому краю в гор.Горячий Ключ от 26.09.2020 г., сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю): 

<

адрес> по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, от получения которых последний уклонился, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». 

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 июля 2019 г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №«...», по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с целью приобретения транспортного средства в сумме 519 013 рублей сроком кредитования 60 месяцев, датой погашения кредита – 05.07.2024 г. (включительно).

Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления по 05.08.2019 г. установлена в размере 31,900% годовых; процентной ставкой за пользование кредитом, действующая с 06.08.2019 г. в размере 19,9% годовых (полной стоимостью кредита 20,747% годовых).

В соответствии с пп. 10 п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора надлежащее исполнение условий договора обеспечивает залог автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №«...». Залоговая стоимость автомобиля определена в сумме 382 500 рублей (п. 3 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ФИО1 в сумме 519 013 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

В соответствии с пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей ежемесячно в сумме 13 870 руб. (за исключением первого платежа и последнего).

В соответствии с п.3.7 Общих условий договора предоставления кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и сроки, указанные в графике платежей. 

Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п.4.1 Общих условий договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (пп.12 п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора).

В пункте 5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» предусмотрено право Банка потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, предусмотренных в п. 6.1 Общих условий, а именно, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил.

30.12.2018 г. между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен агентский договор №«...», в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». 

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №«...» от 05.07.2019 г. по состоянию на 18.06.2020 г. составляет 585 923 рублей 14 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 509 011,09 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67 684,16 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2851,95 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 622 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 3 753,94 руб.

Указанный расчет, судом проверен и признан арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ФИО1 суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, а также размер задолженности по кредитному договору от 05.07.2019 г., суду не представлено.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнено.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №«...» от 05.07.2019 г. в размере 585 923,14 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает существенным допущенное нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №«...» от 05.07.2019 г., приходит к выводу о расторжении кредитного договора №«...» от 05.07.2019 г.

Разрешая требования об обращении взыскании на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Сторонами договора залога согласована стоимость предмета залога – 382 500 руб.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, установив начальную продажную цену в размере 382 500 руб., исходя из определенной в договоре залоговой стоимости предмета залога, с установлением способа реализации продажи с публичных торгов. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 059,23 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №«...» от 05.07.2019 г., заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору №«...» от 05.07.2019 г. в размере 585 923,14 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 509 011,09 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 67 684,16 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2851,95 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 622 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 3 753,94 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15059,23 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №«...», являющееся предметом залога по кредитному договору №«...» от 05.07.2019 г., заключенному между ООО «Экспобанк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности; установить начальную продажную цену в размере 382 500 руб., с установлением способа реализации продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий