78RS0007-01-2020-001975-65

Дело № 2-2068/2020

г. Санкт-Петербург

05 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой ФИО11 к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, изменив предмет иска, просит о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на данное имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что при жизни ФИО15 был заключен договор приватизации спорной квартиры, квартира предоставлена в собственность бывших супругов ФИО16 и ФИО17 однако, право собственности было зарегистрировано после смерти ФИО18 Таким образом, ФИО19. выразил волю на приватизацию, регистрация до его смерти не была осуществлена не по воле умершего, в связи с чем его доля в праве собственности на квартиру входит в состав наследства, и ФИО1, его дочь, фактически приняла наследство после смерти отца.

В судебное заседание явилась истец ФИО1, просила удовлетворить иск. 

Ответчик не направил в суд своего представителя, извещение состоялось в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 83), суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО2 не явилась, извещен, в том числе в порядке ч. 2. 1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 84-85), на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц (статья 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Согласно статьям 2, 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце третьем пункта 8 постановления от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Предметом доказывания в рамках настоящего спора и необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Из материалов дела следует, что 03.03.1994, то есть после вступления в силу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», между администрацией Колпинского района и ФИО3, ФИО4 заключен договор передачи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. Веры Слуцкой, д. 89, корп. 2, кв. 54 (л.д. 18).

ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Вышеназванный договор передачи квартиры в собственность граждан послужил основанием для регистрации прав собственности на квартиру за ФИО22 и ФИО23., однако, регистрация состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО24 (л.д. 67, 70). Согласно данным ЕГРН ФИО25 и ФИО26 являются сособственниками квартиры, за каждым зарегистрировано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Основанием к этому послужили указанный договор передачи и договор установления долей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 и ФИО28 как наследником ФИО29 (л.д. 89). По этому договору распределены доли в совместной собственности: по 1/2.

ФИО30. изменила фамилию на «Рубцова» 07.02.2002 (л.д. 65).

Таким образом, в данном случае установлено, что лица, обладающие правом приватизации спорного жилого помещения, воспользовались этим правом, и соответствующий договор приватизации был заключен в установленном порядке, однако один из участников приватизации – ФИО31 умер до государственной регистрации прав собственности.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что волеизъявлением гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения понимается подача заявления о приватизации и необходимых для этого документов, суд приходит к выводу, что все действия ФИО33., совершенные при заключении договора приватизации, подтверждают волеизъявление ФИО34 на приватизацию занимаемого жилого помещения, которое не было изменено, и действия, направленные на оформление приватизации, не были доведены до конца исключительно по причине его смерти.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что приватизация спорной квартиры состоялась на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, право собственности на квартиру, находившуюся в государственной собственности, было безвозмездно передано ФИО35 и ФИО36. При этом последняя как участник общей совместной собственности явно выразила свою волю на определение долей в этой собственности, и согласилась с тем, что в ее собственности будет находиться 1/2 доля в праве общей долевой собственности. Соответственно, 1/2 доля в праве собственности на квартиру входит в наследственную массу после смерти ФИО37.

ФИО1 является дочерью ФИО38., ее фамилия был изменена при заключении брака 09.02.1985 на «ФИО39», впоследствии на фамилию «ФИО40» (л.д. 58, 59). Таким образом, на основании действовавшего на дату смерти п. 2 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964, утратил силу) она является наследником ФИО41. первой очереди. В свою очередь ФИО42. на момент его смерти не являлась его наследником – брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Таким образом, нормативное регулирование в этой части аналогично действующему в настоящее время (ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 (на тот момент ФИО43) подала нотариусу Санкт-Петербурга ФИО5 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО44. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Вместе с тем, согласно показаниям допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО45., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, он является супругом истца с 1994 года, был знаком с отцом ФИО1 – ФИО46., который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО1 забрала себе много вещей, находившихся в пользовании отца, в том числе фотографии, предметы одежды, которые она подарила супругу и последний их стал использовать в личных целях, также ФИО1 систематически посещала спорную квартиру, забрала оттуда кресло-диван своего отца, и супруги Р-вы пользовались этим предметом мебели. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям данного свидетеля, они последовательны, соответствуют материалам дела, не вступают в противоречие с объяснениями истца, которые она дала в отсутствие свидетеля в зале судебного заседания.

По мнению суда, указанное подтверждает факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО47 Поскольку других наследников не имеется, 1/2 доля в праве на спорную квартиру, принадлежащая ФИО48., перешла в порядке наследования к истцу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). С учетом обстоятельств данного дела оснований для распределения расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6 ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Признать за Рубцовой ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, пол: женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО51.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 06.10.2020.