72RS0025-01-2024-001641-36

Дело № 2-4145/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 03 апреля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по залоговому билету ТМТ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 344256 руб., в том числе: сумма выданного займа в размере 199367 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13905 руб., проценты за пользование займом после наступления срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130984 руб., процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа в размере 0,225% в день, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6943 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО2 путем реализации с публичных торгов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ломбард Балтрэйн» предоставил ФИО2 займ в сумме 200000 руб. по залоговому билету ТМТ №, процентная ставка за пользование займом 82,125% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору ФИО2 передал в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №. ООО «Ломбард Балтрэйн» исполнил свои обязательства по договору, представил денежные средства, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ломбард Балтрэйн» передал право требования к ФИО2 задолженности по залоговому билету ТМТ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 В связи с нарушением срока возврата займа истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела сердится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ломбард Балтрэйн» предоставил ФИО2 займ в сумме 200000 руб. по залоговому билету ТМТ №, процентная ставка за пользование займом 82,125% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Согласно п.6 договора, заемщик обязался осуществить оплату единовременно одним платежом в сумме 213500 рублей, из которых: 200000 рублей сумма основного долга, 13500 рублей проценты за пользование займом не позднее срока возврата займа, установленного в п.2 раздела 1 договора займа.

За ненадлежащее исполнение условий договора займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (п.12 Договора).

ООО «Ломбард Балтрэйн» исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчик передал ООО «Ломбард «Балтрэйн» в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер №, стоимость заложенного автомобиля установлена в сумме 

<

данные изъяты> рублей (п.1 раздела II Договора).

В соответствии с Дополнительным положением к Залоговому Билету ТМТ № от ДД.ММ.ГГГГ., на срок действия договора займа, транспортное средство находится на охраняемой стоянке по адресу: 

<

адрес>. Договор займа, оформленный в виде залогового билета, может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения, но на срок не более 1 года с момента заключения соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ломбард Балтрэйн» и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок возврата суммы займа с учетом произведенных погашений в размере 199367,81 руб. установлен до ДД.ММ.ГГГГ., за пользование займом заемщик уплачивает проценты на сумму займа в размере 0,225% в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ломбард Балтрэйн» передал право требования к ФИО2 задолженности по залоговому билету ТМТ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО2 подписал Согласие на уступку прав (требований) ООО «Ломбард Балтрэйн» по Договору займа ТМТ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по залоговому билету ТМТ № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 344256 руб., в том числе: сумма выданного займа в размере 199367 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13905 руб., проценты за пользование займом после наступления срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130984 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен верно и в соответствии с условия заключенного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора займа, то требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по залоговому билету ТМТ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 344256 руб. подлежат удовлетворению.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге или законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведений УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ФИО2

Таким образом, учитывая, что п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому в залог передано транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд присуждает в пользу истца ФИО1 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6943 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) задолженность по залоговому билету ТМТ № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 344256 руб., в том числе: сумма выданного займа в размере 199367 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13905 руб., проценты за пользование займом после наступления срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130984 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа в размере 0,225% в день. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №): 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6943 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин