№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от 11.08.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что работает водителем и иного источника дохода не имеет. Кроме того, в суде было установлено смягчающее вину обстоятельство – наличие несовершеннолетних детей.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из постановления мирового судьи от 11.08.2020г., 08.03.2020г. в 09 час. 36 мин. около 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: 

- протоколом № от 05.04.2020г. об административном правонарушении, из которого следует, что Лель совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - 08.03.2020г. в 09 час. 36 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; 

- чеком теста от 08.03.2020г., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Лель составила 0,36 мг/л; 

- актом 

<

адрес> от 08.03.2020г. освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции с применением технических средств, согласно которому ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

- протоколом № от 08.03.2020г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 08.03.2020г. в 10 час. 00 мин. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 08.03.2020г., составленным в филиале ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, в соответствии с которым ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения; 

- химико-токсикологическим исследованием № от 12.03.2020г., согласно которому в крови у ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,69%, что соответствует 0,69 г/л; 

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 12.03.2020г., 

- протоколом № от 08.03.2020г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; 

- протоколом № от 08.03.2020г. о задержании транспортного средства; 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД ФИО2 от 08.03.2020г., 

- видеофиксацией от 08.03.2020г. отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

ФИО1 к указанной категории не относится, мировым судьей при назначении наказания учтены личность виновного и обстоятельства совершенного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о наличии у привлекаемого лица на иждивении несовершеннолетнего ребенка не могут повлечь смягчения назначенного наказания.

При рассмотрении дела мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей по существу, обстоятельства совершения административного правонарушения и доказательства, подтверждающие вину ФИО1, подробно изложены в постановлении, получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами согласно ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, допустимость и достоверность полученных сотрудником полиции в ходе возбуждения дела об административном правонарушении доказательств, проверялись судом, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется. 

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной субъективной оценке собранных по данному делу доказательств. Вместе с тем оснований, для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматриваю. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Чистякова