Дело №... копия

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

АДРЕС> 09ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: 

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Гординой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ЧерепА. А. П. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ФИО1, ЧерепА. А.П. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате госпошлины, указывая на то, что (дата) АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Договор о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Договору был присвоен номер №MSX№.... Договор о кредитовании заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 160-161,434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному Договору является поручительство ЧерепА. А.П., оформленное договором поручительства № MSMB602900 от (дата). В соответствии с условиями названного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000000 рублей под 17% годовых с условием возврата ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность на (дата) в размере 620 668 рублей 02 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 583 851 рубль95 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 30 244 рубля 45 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 5 148 рублей 41 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 423 рубля 21 коп. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 407 рублей. 

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ЧерепА. А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств, заявлений суду не представили.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В предварительном судебном заседании (дата) ответчик ФИО1 наличие задолженности и ее размер не оспаривала, выразила намерение заключить с банком мировое соглашение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1,2 ст. 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Положениями ст. 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 364 Кодекса, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно (п. 5 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, что подтверждается уставом общества, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельством о постановке юридического лица в налоговом органе, листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 45-49). 

(дата) «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №MSX№..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей под 17% годовых с условием возврата ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования - не позднее 26-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 36 000 рублей (л.д.28-29). 

Проставлением своей подписи ответчик ФИО1 подтвердила свое ознакомление и согласие с общими условиями предоставления кредита и индивидуальными условиями выдачи кредита, условиями погашения кредита и условиями об ответственности за нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д. 29 оборот). 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислил заемщику указанную сумму, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 23-26). 

(дата) заключен договор поручительства MSMB602900 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ЧерепА. А.П. (л.д.37а-39). В случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором по Договору кредита, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту, начисленным процентам, неустойке, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по договору кредита в полном объеме, включая обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора кредита (п. 1.2 Договора поручительства).

Свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Истцом в материалы дела представленывыписки по счету ответчика с указанием движения денежных средств и расчет задолженности, которая по состоянию на (дата) составила 620 668 рублей 02 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 583 851 рубль95 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 30 244 рубля 45 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 5 148 рублей 41 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 423 рубля 21 коп (л.д. 8-22).

Размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиками доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 807, 809, 910, 811, 819, 846, 850 ГК РФ о кредитном договоре, заключении договора банковского счета, кредитовании счета, последствиях нарушения заемщиком договора кредита, приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу Банка следует взыскать задолженность по договору кредита №MSX№... от (дата) в размере 620 668 рублей 02 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 583 851 рубль95 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 30 244 рубля 45 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 5 148 рублей 41 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 423 рубля 21 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 407 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ЧерепА. А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ЧерепА. А. П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору кредитования на получение кредита наличными № №MSX№... от (дата) в размере 620 668 рублей 02 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 583 851 рубль95 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 30 244 рубля 45 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 5 148 рублей 41 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 423 рубля 21 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ЧерепА. А. П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 407 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.

<

АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.

<

АДРЕС>