78RS0002-01-2024-022294-62

Дело №2-4508/2025 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к А. А. А.-Магометовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к А. А. А.-Магометовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование своих требований истец указывал на то, что 15.04.2023 года между А. А. А.-Магометовичем и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма №23041500867088 (далее – договор микрозайма), в соответствии с которым сумма предоставленного микрозайма составляла 543 333 руб., со сроком возврата на 48 месяцев.

Истец, поскольку ответчик возложенные на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности образовавшуюся с 15.04.2023 г. по 06.11.2024 г. по договору микрозайма в размере 785 470 рублей 01 коп. из которых 514 345 руб. 44 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 252 293 руб. 53 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, 18 831 рубль 04 копейки – сумма неустойки (расчет на 05.11.2024);

взыскать с А. А. А.-Магометовича в пользу ООО МФК «КарМани» судебные расходы на уплату государственной пошлину в размере 20 009 руб. 00 коп.,

взыскать с А. А. А.-Магометовича в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – А. А. А.-Магометович в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался. Сообщений об уважительных причинах неявки не поступало. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Согласно п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае нарушения обязательства возникает возможность взыскания с должника неустойки (штрафа, пени), если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.04.2023 г. между А. А. А.-Магометовичем и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма №23041500867088 в соответствии с которым ответчику предоставлялся микрозайм в размере 514 345 руб. 44 коп., сроком на 48 месяцев.

ООО МФК «Кармани» добросовестно исполнило свои обязательства передаче суммы кредита.

На основания расчета истца размер задолженности ответчика перед ООО МФК «Кармани» по договору микрозайма №23041500867088 от 15.04.2023 г. составляет 785 470 рублей 01 коп. из которых 514 345 руб. 44 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 252 293 руб. 53 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, 18 831 руб. 04 копейки – сумма неустойки (пени).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение доводов и истца. 

Учитывая, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по договору микрозайма, доказательств иного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день погашения задолженности защищены соответственно положениями п. 2 статьи 809 ГК РФ, п. 3 статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 43 641,01 рублей за период с 06.11.2024 года по 09.04.2025 года (дата вынесения решения) из расчета: 

период дней неустойка 

06.11.2024 – 31.12.2024 56 15 739,53 

01.01.2025 – 09.04.2025 99 27 901,48

а также надлежит взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга 514 345 руб. 44 коп., начиная с 10.04.2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 009 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением, требования в части возмещения судебных расходов истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с А. А. А.-Магометовича в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа №23041500867088 от 15.04.2023 г. в размере 785 470 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43 641,01 рублей за период с 06.11.2024 года по 09.04.2025 года, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 009 руб. 00 коп.

Взыскивать с А. А. А.-Магометовича в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга 514 345 руб. 44 коп., начиная с 10.04.2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Глазачева С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2025