Дело № 2а-92/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок погашения судимости и установлении ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ. Осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мантуровского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 167, п.А ч.3 ст. 15 8, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено наказание сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

ФИО3 отбывает наказание за совершение преступлений, в том числе тяжкого, ранее судим за совершение тяжких преступлений. В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и на основании п.А ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях 

имеет место особо опасный рецидив преступлений. Преступления совершены в ночное время суток.

ФИО3 характеризуется посредственно, был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; допустил 34 нарушения установленного порядка отбывания наказания (30-в СИЗО), не имеет действующих взысканий; администрацией учреждения 2 раза поощрялся.

ФИО3 является лицом, в отношении которого административный надзор должен быть установлен.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 с иском не согласен, поскольку с учетом смягчения наказания в его действиях нет особо опасного рецидива, административный надзор в отношении его не может быть установлен. 

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия других оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения. В силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, имеет место особо опасный рецидив.

Как следует из представленной ФКУ ИК-4 характеристики, осужденный характеризуется посредственно, допустил 34 нарушений установленного порядка отбывания наказания..

Определяя срок, на который следует установить административный надзор, суд обращает внимание на статью 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что срок погашения судимости осужденного ФИО3 в соответствии со ст. 86 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, поскольку в отношении него имеются обстоятельства, указанные в пункте 2 части 2 статьи 3 указанного выше Закона (он подлежит освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений), при которых административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО3 о смягчении наказания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения. 

Учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, требование начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным. 

В связи с чем, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок погашения судимости, с административными ограничениями, о которых заявлено ФКУ ИК-4, перечень которых суд считает достаточным. 

Доводы административного ответчика ФИО3 о том, что в отношении его не может быть установлен административный надзор ввиду отсутствия в его действиях особо опасного рецидива, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку опровергаются допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости восемь лет и административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раз в месяц для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.;

- запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020.

Судья Н.Н. Лукинская