К делу №

УИД: 23RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 ноября 2020 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 в её интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и в её лице к несовершеннолетнему ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 в его пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 574 рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 24 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей под 34,9% годовых. Ответчик кредитом воспользовался, однако, условия кредитного договора не выполняет, график платежей не соблюдает. Согласно имеющихся у банка сведений, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство, вытекающее из указанного договора не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть произведено без его личного участия, в связи с чем не прекращается с его смертью, а переходит к наследникам. Наследником после его смерти является жена ФИО1 и сын несовершеннолетний ФИО2, являющиеся ответчиками по делу. Считают, что с ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 в пользу банка должна быть взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер подлежащей взысканию задолженности банк определил в размере 52 574 рублей 43 копеек, из них 50 649 рублей 72 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 1 924 рубля 71 копейка штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Определением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. В случаи неявки ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором дело просит рассмотреть в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 на основании заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности по карте 130 000 рублей под 34,5% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ФИО3 кредитом воспользовался, однако в настоящее время условия кредитного договора не исполняются, в связи с его смертью. Факт смерти ФИО3 подтвержден свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

На дату обращения в суд задолженность по указанному договору кредитной карты, согласно представленному расчету банка составила 52 574 рублей 43 копеек, из них 50 649 рублей 72 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 1 924 рубля 71 копейка штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Истец считает, что обязательство, вытекающее из указанного договора не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть произведено без его личного участия, в связи с чем не прекращается с его смертью, а переходит к наследникам. В данном случае банк считает, что оно перешло к жене и сыну умершего - ответчикам по делу.

Согласно наследственному делу № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и наследниками умершего являются сын ФИО2, мать ФИО7 и супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его сына ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: Россия, 

<

адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 601 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0205015:1423, по адресу: 

<

адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 601 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0205015:1423, по адресу: 

<

адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО1 и ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли и соответственно 2/3 доли наследства, состоящего из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Юго-западного банка ПАО Сбербанк на счетах № - счет банковской карты № - счет банковской карты, с причитающимися процентами;. Подразделении № Юго-западного банка ПАО Сбербанк на счете № - счет банковской карты, с причитающимися процентами; Подразделении № Юго-западного банка ПАО Сбербанк на счете №^0066500635, с причитающимися процентами, и других компенсаций, предусмотренных действующим законодательством, независимо от сумм, согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ РЦСРБ ОЦ 

<

адрес>, ПАО Сбербанк 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № (15006) с причитающимися процентами; Подразделении №l/13214 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и других компенсаций, предусмотренных действующим законодательством, независимо от сумм, согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ РЦСРБ ПЩ1 ОЦ 

<

адрес>, МАО Сбероанк 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов приобретенном супругами во время брака, состоящего из жилого дома, по адресу: Россия, 

<

адрес>, участок № и земельного участка площадью 601 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0205015:1423, по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 ст. 1153 предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частями 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из смысла и содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Пунктом 60 Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из п. 61 Постановления следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, являясь наследниками умершего должника ФИО3, приняли наследство после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 574 рублей 43 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 777 рублей 24 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 в её интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 574 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 24 копеек, а всего взыскать 54 351 (пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 67 копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего решения направить истцу и ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко