Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 06 октября 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда Шарифуллин Р.М., с участием защитника Глухов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по его жалобе на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 350 000 рублей, которое обжаловано. 

ИП ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому, рассматриваю жалобу без его участия.

В судебном заседании защитник Глухов Д.М. поддержал жалобу с дополнениями и дал пояснения, указанные в ней. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:

1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;

2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;

4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;

6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:

а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;

8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;

9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

Однако, как следует из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2, оно не содержит сведений о том, что ИП ФИО2 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ – нет его подписи в соответствующей графе.

Тем самым, был нарушен порядок рассмотрения дела.

Между тем, согласно ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы настоящей жалобы об отсутствии в действиях лица события и состава правонарушения подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 отменить и возвратить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М.Шарифуллин