П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 06 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденёва К.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевших ФИО9, ФИО26, ФИО7, ФИО15, ФИО24, ФИО11,

представителя потерпевшей – адвоката Пашкевич А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кунгурцевой О.М.,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-47/2017 в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении № ООО «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ФИО7, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по средствам сотовой связи заключила устный договор на реализацию туристического продукта, стоимостью 56 000 рублей с ФИО7, по условиям которого ФИО2 обязалась организовать тур в г.Сочи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 попросила ФИО7 внести предоплату в сумме не менее 50% от стоимости туристического продукта, достоверно зная, что данные обязательства не выполнит. ФИО7, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, доверяя ФИО2, передала ей через менеджера ФИО14 в качестве частичной оплаты за туристическую путевку в г.Сочи 28 000 рублей. В свою очередь менеджер ФИО14, не зная о преступных намерениях ФИО2, оформила квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 рублей и вместе с экземпляром договора № от ДД.ММ.ГГГГ передала ее ФИО7 Затем ФИО7 в качестве доплаты за туристическую путевку в 

<

адрес> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении № ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, доверяя ФИО2, вновь передала ей через менеджера ФИО14 в качестве доплаты за туристическую путевку в г. Сочи 28 000 рублей. После чего менеджер ФИО14, не зная о преступных намерениях ФИО2, оформила квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 рублей и передала ее ФИО7 Тем самым, ФИО7 передала за туристическую путевку в г.Сочи 56 000 рублей. Впоследствии, денежные средства в сумме 56 000 рублей, полученные от ФИО7 за оплату туристической путевки в 

<

адрес> менеджер ФИО14, не зная о преступных намерениях ФИО2, передала последней, которая умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана их похитила, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме 56 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме 56 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 75 000 рублей, имеется кредитное обязательство, ежемесячная выплата по которому составляет 40 000 рублей, на иждивении находится один малолетний ребенок.

Кроме того, ФИО2, преследуя умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, дала указания менеджеру ФИО14 на заключение договоров от ее имени по предоставлению туристических продуктов. После чего, менеджер ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 09 минут, находясь в офисном помещении № ООО «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств путем обмана, заключила письменный договор на реализацию туристического продукта, стоимостью 159 000 рублей с ФИО9, по условиям которого ФИО2 обязалась организовать тур в Турцию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом по условиям договора необходимо было внести предоплату в сумме не менее 50% от стоимости туристического продукта.

ФИО9, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 09 минут, находясь в офисном помещении № ООО «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, доверяя ФИО2, которая являлась генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», передал ей через менеджера ФИО14 в качестве оплаты за туристический продукт в Турцию 159 000 рублей. После чего менеджер ФИО14, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, оформила кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 000 рублей и вместе с экземпляром договора № от ДД.ММ.ГГГГ передала его ФИО9 Впоследствии, денежные средства в сумме 159 000 рублей, полученные от ФИО9 за оплату туристического продукта в Турцию, менеджер ФИО14 передала ФИО2, которая умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана их похитила, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб в сумме 159 000 рублей.

Помимо указанного, менеджер ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут, находясь в офисном помещении № ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств путем обмана, заключила письменный договор на реализацию туристического продукта, стоимостью 108 000 рублей с ФИО10, являющимся мужем ФИО15, по условиям которого ФИО2 обязалась организовать тур в Турцию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом по условиям договора необходимо было внести предоплату в сумме не менее 50% от стоимости туристического продукта.

ФИО10, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 12 минут, находясь в офисном помещении № ООО «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, доверяя ФИО2, передал ей через менеджера ФИО14 в качестве частичной оплаты за туристический продукт в Турцию 100 000 рублей. После чего менеджер ФИО14, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, оформила кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и вместе с экземпляром договора № от ДД.ММ.ГГГГ передала его ФИО10 Затем ФИО10 в качестве доплаты за туристический продукт в Турцию в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении № ООО «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, доверяя ФИО2, вновь передал ей через менеджера ФИО14 в качестве доплаты за туристический продукт в Турцию 8 000 рублей. После чего менеджер ФИО14, не зная о преступных намерениях ФИО2, оформила квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей и передала ее ФИО10 Тем самым, ФИО10 передал за туристический продукт в Турцию 108 000 рублей. Впоследствии, денежные средства в сумме 108 000 рублей полученные от ФИО10 за оплату туристического продукта в Турцию менеджер ФИО14 передала ФИО2, которая умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана их похитила, причинив своими преступными действиями ФИО15 материальный ущерб в сумме 108 000 рублей.

Помимо указанного, менеджер ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, находясь в офисном помещении № ООО «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 заключила письменный договор на реализацию туристического продукта, стоимостью 103 000 рублей с ФИО11, по условиям которого ФИО2 обязалась организовать тур в Турцию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом по условиям договора необходимо было внести предоплату в сумме не менее 50% от стоимости туристического продукта.

ФИО11, будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, находясь в офисном помещении № ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, доверяя ФИО2, передала ей через менеджера ФИО14 в качестве оплаты за туристический продукт в Турцию 103 000 рублей. После чего менеджер ФИО14, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств путем обмана, оформила кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 000 рублей и вместе с экземпляром договора № от ДД.ММ.ГГГГ передала его ФИО11 Впоследствии, денежные средства в сумме 103 000 рублей, полученные от ФИО11 за оплату туристического продукта в Турцию, менеджер ФИО14 передала ФИО2, которая умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана их похитила, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб в сумме 103 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб в сумме 159 000 рублей, который является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 12 000 рублей, имеется кредитное обязательство, ежемесячная выплата по которому составляет 6 500 рублей, на иждивении находится два несовершеннолетних ребенка, ФИО15 материальный ущерб в сумме 108 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 50 000 рублей, на иждивении находится два малолетних ребенка, ФИО11 материальный ущерб в сумме 103 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 14 000 рублей, на иждивении находится два малолетних ребенка.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, заключила устный договор на реализацию туристического продукта, стоимостью 215 000 рублей с ФИО12, по условиям которого, ФИО2 обязалась организовать последней тур на Кубу. При этом ФИО2 попросила внести ФИО12 предоплату, по условиям договора в сумме не менее 50% от стоимости туристического продукта, достоверно зная, что данные обязательства не выполнит. ФИО12 будучи введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, доверяя ФИО2, добровольно передала ей в качестве частичной оплаты за туристический продукт на Кубу 195 000 рублей, не получив при этом подтверждающих оплату документов. Затем ФИО12 в качестве доплаты за туристическую путевку на Кубу в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении № ООО «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, доверяя ФИО2, передала ей через менеджера ФИО13 в качестве доплаты за туристический продукт на Кубу 20 000 рублей, не получив при этом подтверждающих оплату документов. Тем самым, ФИО12 передала за туристический продукт на Кубу денежные средства в общей сумме 215 000 рублей. Впоследствии, 20 000 рублей, полученные от ФИО12 за доплату за туристический продукт на Кубу менеджер ФИО13, не зная о преступных намерениях ФИО2 передала последней, которая умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана их похитила, причинив своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб в сумме 215 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб на сумму 215 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 30 000 рублей, имеется кредитное обязательство, ежемесячная выплата по которому составляет 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, поскольку ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

В хищении путем обмана денежных средств ФИО7

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2 и пояснила, что ей нужны две путевки в г.Сочи. ФИО2 пояснила, что ее нет на рабочем месте, но на работе находится менеджер ФИО14 Она пришла в офис ООО 

<

данные изъяты>», где совместно с ФИО3 подобрала путевку в г.Сочи на ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость путевки составила 56 000 рублей. После чего ФИО3 забронировала путевку, а она внесла предоплату в размере 28 000 рублей. ФИО3 выдала квитанцию №, пояснив, что до конца апреля ей необходимо внести оставшуюся сумма за путевку. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис ООО «

<

данные изъяты>», где внесла оставшуюся часть денежных средств в сумме 28 000 рублей, ФИО3 выдала ей квитанцию №, а так же составила договор № от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления договора и внесения всей суммы за путевки ФИО3 ей пояснила, что путевка уже заказана и ей необходимо будет явиться в офис за три дня до вылета для получения электронного билета. Когда она в указанное ей время приехала в офис ООО «

<

данные изъяты>», увидела, что офис закрыт и не работает. Она стала звонить на мобильные номера ФИО2 и ФИО3, но на звонки никто не отвечал. В ООО «

<

данные изъяты>» ей пояснили, что ее заказанных билетов от ООО «

<

данные изъяты>» нет. Позже ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ФИО3, в котором она пояснила, что информацией по местонахождению ФИО2 не обладает, почему не были заказаны путевки ей не известно. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 56 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее среднемесячная заработная плата составляет 80 000 рублей, на иждивении находится один малолетний ребенок, имеется кредитное обязательство, ежемесячный платеж по которому составляет 40 000 рублей.ич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прожживает 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО7 просит провести проверку по факту внесения ей денежных средств в турагентство ООО «

<

данные изъяты>» за путевку в сумме 56 000 рублей. Обязательство по предоставлению турпутевки ООО «

<

данные изъяты>» выполнено не было /том № л.д. №.

В ходе выемки у потерпевшей ФИО7 были изъяты документы, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» по оформлению турпутевки: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате сохранившие на себе сведения о совершенном преступлении /том № л.д. №/.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен офис 

<

адрес>, где располагался офис ООО «

<

данные изъяты>» /том №/.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» обращалась ФИО7 Она подобрала ей тур в г.Сочи и оформила договор, этот же день ФИО7 внесла денежную сумму в размере 28 000 рублей. Она приняла от ФИО7 денежные средства и передела квитанцию о получении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в помещении офиса внесла оставшиеся денежные средства в сумме 28 000 рублей, так же была выдана квитанция. Данные денежные средства были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО7 и спросила, что с билетами, она перезвонила ФИО2 и задала аналогичный вопрос, на что та ответила, что решит все вопросы и перезвонит. После этого она не смогла до нее дозвониться.

В хищении денежных средств путем обмана у ФИО9, ФИО15, ФИО11

Потерпевший ФИО9 суду пояснил, что у него есть знакомые семьи ФИО15 и ФИО11. ФИО15 посоветовала приобрести путевку в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 и ФИО11 поехали в вышеуказанный офис. Директором данной организации являлась ФИО2 На момент их приезда на рабочем месте находилась менеджер ФИО14. Они пояснили ФИО14 что им нужны путевки в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость путевки составила 159 000 рублей. Был составлен договор № о реализации продукта турагентом от ДД.ММ.ГГГГ, заявка лист бронирование № от ДД.ММ.ГГГГ. За вышеуказанную путевку он внес 159 000 рублей. ФИО14 выдала кассовый чек. В итоге в Турцию они не уехали, так как билеты заказаны не были. Деньги им не возвратили. Ущерб для него значителен, так как его среднемесячный доход составляет 12 000 рублей, имеется кредитное обязательство, ежемесячная выплата по которому составляет 6 500 рублей, на иждивении находится два несовершеннолетних ребенка.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в помещении офиса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 159 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб /том № л.д. №/.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен офис 

<

адрес>, где располагался офис ООО «

<

данные изъяты>» /том №/.

В ходе выемки у потерпевшего ФИО9 были изъяты документы, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» по оформлению турпутевки: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате сохранившие на себе сведения о совершенном преступлении /том № л.д. №/.

Свидетель ФИО16 показала аналогичные показания, добавив, что ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО15 позвонила ФИО14 и сообщила, что не может выслать документы на вылет, так как путевки не оплачены, билеты не забронированы. ФИО14. пояснила, что денежные средства находятся у ФИО2, так как она их ей передала. После разговора с ФИО14. они стали звонить ФИО2, но на их звонки никто не отвечал. ич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прожживает 

Свидетель ФИО14 суду показала, что в апреле 2015 года в офис пришло три семьи: ФИО9, ФИО11, ФИО10. Они решили полететь в Турцию. Когда были оформлены документы, были внесены денежные средства в сумме 103 000 рублей - ФИО11, 159 000 рублей - ФИО9, 108 000 рублей - ФИО10. Все суммы она провела через кассовый аппарат и выдала квитанцию. О том, что с данными лицами заключены договоры, она сообщила ФИО2, а деньги оставила дома, так как на ее рабочем месте не было сейфа. Затем она ухала из Тюмени, не успев отдать деньги ФИО2, которая данные денежные средства чуть позже взяла у ее брата – ФИО17 В мае 2015 года ей стали звонить ФИО9, ФИО11, ФИО10 и говорить, что они не улетели, она им поясняла, что все деньги отдала ФИО2

Свидетель ФИО17 в судебном заседании заявил, что в мае 2015 года по телефону позвонила женщина и пояснила, что это ФИО2, директор фирмы, в которой работает его сестра ФИО14., и что ее муж ФИО28 приедет за денежными средствами в сумме 400 000 рублей, которые находятся у ФИО14. Потом ему позвонила ФИО14, спросила, звонил ли ему ФИО28, пояснив, что дома находятся денежные средства. После разговора с ФИО14 ему вновь позвонил ФИО28 сказав, что он подъехал и чтобы он вынес денежные средства. Он пошел в комнату к ФИО14 из шкафа взял денежные средства в сумме 400 000 рублей в прозрачном пакете и вышел на улицу, передав их ФИО28, расписки о передаче денежных средств не писал. 

ич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прожживает 

Потерпевшая ФИО15 суду заявила, что с целью выбора места для отдыха в середине апреля 2015 года она позвонила по телефону, который ей рекомендовали знакомые, и ФИО14 предложила несколько вариантов. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО10, находясь в помещении офиса ООО «

<

данные изъяты>», приобрел путевку на отдых в Турцию за 108 000 рублей. При передаче денежных средств она не присутствовала. Договор на оказание услуг ее мужу выдали ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за три дня до вылета им должны были предоставить маршрутные билеты и медицинскую страховку на каждого члена семьи. С мая 2015 года по июнь 2015 года она периодически общалась с ФИО14., та сообщала, что она не может связаться с директором (ФИО2). Затем ФИО14. сообщила, что не может выслать документы на вылет, так как путевки не оплачены и посоветовала обратиться в полицию. На вопрос, куда пропали денежные средства, ФИО14. пояснила, что деньги она отдала директору ФИО2 и по всем вопросам посоветовала обращаться к ней. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 108 000 рублей, так как ее среднемесячный доход составляет 50 000 рублей, на иждивении находится два малолетних ребенка.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в помещении офиса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 108 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб /том № л.д. №/.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен 

<

адрес>, где располагался офис ООО «

<

данные изъяты>» /том №/

У потерпевшей ФИО15 были изъяты документы, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» по оформлению турпутевки: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате сохранившие на себе сведения о совершенном преступлении /том №/.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что в середине апреля 2015 года его супруга позвонила в туристическую фирму и ей предложили отдохнуть в Турции. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в помещении офиса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, приобрел путевку на всех членов семьи. В офисе фирмы ООО «

<

данные изъяты>» он заплатил 100 000 рублей. Так как общая стоимость путевки составляла 108000 рублей, оставшиеся 8 000 рублей он заплатил ДД.ММ.ГГГГ также в офисе фирмы ООО «

<

данные изъяты>». Договор на оказании услуг получил ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора за три дня до вылета им должны были билеты и медицинскую страховку. Когда они никуда не улетели, ФИО14. рассказала, что все полученные от него деньги она отдала ФИО2 и по всем вопросам посоветовала обращаться к ней.

Потерпевшая ФИО11 показала суду, что у нее есть знакомые семьи ФИО10 и ФИО9. Они совместно решили приобрести путевки и отдохнуть в Турции. ФИО15 пояснила, что у нее есть коллега, которая посоветовала ей ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут они совместно с мужем встретились с ФИО10 и ФИО9 и все вместе поехали в вышеуказанный офис. Директором данной организации являлась ФИО2 На момент их приезда ФИО2 не было, с ними общалась ФИО14. Стоимость их путевки составила 103 000 рублей. Был составлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка лист бронирование № от ДД.ММ.ГГГГ. За вышеуказанную путевку она внесла денежные средства в сумме 103 000 рублей. ФИО14. выдала кассовый чек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. сообщила, что не может выслать документы на вылет, так как путевки не оплачены, билеты не забронированы. Их деньги находятся у ФИО2, которая на их звонки не отвечала. Материальный ущерб является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 14 000 рублей, на иждивении находится два малолетних ребенка

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в помещении офиса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 103 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб /том № л.д. №/.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен 

<

адрес>, где располагался офис ООО «

<

данные изъяты> /том №/.

В ходе выемки у потерпевшей ФИО11 были изъяты документы, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» по оформлению турпутевки: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате сохранившие на себе сведения о совершенном преступлении /том №/.

Свидетель ФИО11 дал в судебном заседании аналогичные показания, дополнив, что ФИО14. сама посоветовала им обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 сказала, что ФИО2 пояснила, что денег от ФИО14. она не получала и сообщила, что во всем виновата именно ФИО14

В хищении путем обмана денежных средств ФИО12

Протокол допроса потерпевшей ФИО12, оглашенный на основании ст.281 УПК РФ, согласно которому в начале лета 2015 года они вместе с ФИО19 решили поехать на Кубу. Для этого они обратились в туристическое агентство, директором которого являлась ФИО2 В июне 2015 года она приехала в офис по адресу г.

<

данные изъяты>. ФИО2 посчитала стоимость путевки, которая составила 215 000 рублей. Она взяла кредит на сумму 155 000 рублей, а оставшуюся сумму заняла у знакомых. После чего позвонила ФИО2 и сообщила, что у нее имеется сумма в размере 195 000 рублей и она готова внести их за путевку. Также она сказала, что может приехать в офис и оплатить путевку, на что ФИО2 пояснила, что в офис ехать не надо, она сама приедет к ней домой, это было ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день около 12 часов 00 минут ФИО2 приехала к ней домой по адресу 

<

адрес>. Она передала ФИО2 195 000 рублей. Договора ФИО2 с собой не привезла, пояснив, что она должна будет подъехать в офис и все оформить. Денежные средства она передала на доверии, так как уже ранее бронировала у нее туры, никакой расписки не взяла. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2 и сообщила, что у нее есть оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей за путевку, на что ФИО2 пояснила, что ей необходимо подъехать в офис и передать оставшиеся денежные средства ее дочери ФИО13. После чего она вместе с дочерью приехала в офис ООО «

<

данные изъяты>», где она увидела девушку, представившуюся ФИО13. Затем она передала ФИО13 в присутствии своей дочери 20 000 рублей. ФИО13 никаких чеков ей не давала, пояснив, что не знает, как это сделать. После чего она неоднократно созванивалась и переписывалась с ФИО2 В конце июня 2015 года ФИО2 перестала отвечать на звонки и смс-сообщения. Она неоднократно приходила в офис, но он был закрыт. Вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО2 так и не позвонила, никакие документы ей вручены не были. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернула. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 215 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход составляет 30 000 рублей, на путевку был взят кредит, по которому она ежемесячно выплачивает по 10 000 рублей /том № л.д.№/. ич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прожживает 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 215 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб /том №/.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен 

<

адрес>, где располагался офис ООО «

<

данные изъяты>» /том №/.

Кроме того, была осмотрена 

<

адрес>, являющаяся местом преступления /том №/.

У потерпевшей ФИО12 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» с содержащейся в них информацией о совершенном преступлении /том № л.д. №/.

Также у потерпевшей ФИО12 были изъяты электронное письмо и детализация звонков, имеющие сведения о совершенном преступлении. /том № л.д. №/.

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что в начале лета 2015 года она вместе с мамой ФИО12 решили поехать на Кубу. Ее мама созвонилась с ФИО2 и договорилась о встрече. Стоимость путевки составила 215 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2 приехала к ним домой по адресу 

<

адрес>, где ее мама передала 195 000 рублей. Договор ФИО2 с собой не привезла, пояснив, что когда мама приедет к ней в офис с оставшейся денежной суммой, они все оформят. ДД.ММ.ГГГГ ее мама позвонила ФИО2 и сообщила, что у нее есть 20 000 рублей, чтобы доплатить за путевку. ФИО2 ей пояснила, что необходимо приехать в офис и передать денежные средства ее дочери ФИО13. После чего она вместе с мамой приехали в офис ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где ее мама передала ФИО13 20 000 рублей. Никаких чеков ФИО13 ей не выдала. В конце июня 2015 года ФИО2 перестала отвечать на звонки и смс-сообщения. Они с мамой неоднократно приходили в офис, но он был закрыт. Вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО2 так и не перезвонила, никаких документов не передала. До настоящего времени ФИО2 никаких денежных средств им не вернула.

Также в судебном заседании были допрошены

- свидетель ФИО20, в суде заявившая, что с июля 2013 года по декабрь 2014 года она работала менеджером по продажам в туристическом агентстве ООО «

<

данные изъяты>», директором которой являлась ФИО2 Зимой 2014 года ФИО2 рассказала ей и ФИО14 о том, что она приобрела дачу. После чего в ООО «

<

данные изъяты>» начались проблемы с туристическими поездками. До августа 2014 года ФИО2 еще частично оплачивала туры на крупные суммы, а после августа перестала это делать. Когда у ФИО2 начались проблемы с клиентами по поводу неоплаты путевок, она стала данные проблемы переадресовывать на нее и на ФИО14, говоря клиентам, что ей о заказанных путевках ничего не известно, деньги ей никто не передавал, все денежные средства присвоили она и ФИО14. В тоже время деньги они всегда передавали ФИО2 в присутствии друг друга, также у них имелась книга учета передачи денежных средств, в которой указывались переданные ФИО2 суммы. Данная книга была ФИО2 уничтожена.

- свидетель ФИО21, пояснивший, что осенью 2015 года в 

<

адрес> стали приходить клиенты, которые жаловались на ФИО2, так как или были оплачены путевки, однако вылететь они не смогли. В конце 2015 года общаясь с арендаторами помещений по 

<

адрес> ему стало известно, что ФИО2 заняла у нескольких лиц денежные средства в больших суммах и не вернула их до настоящего времени. Все возникшие проблемы ФИО2 относила к своей помощнице ФИО14, которая якобы брала деньги с клиентов и присваивала их себе, однако он в данный факт не верит, так как ФИО14 очень ответственный сотрудник и присвоить чужие деньги себе она не могла.

- свидетель ФИО22, показавшая, что в 2015 году ей стали звонить общие с ФИО2 знакомые и жаловаться на то, что ФИО2 взяла у них деньги, но не смогла отправить на отдых. По мнению свидетеля ФИО2 из-за своих многочисленных долгов не смогла исполнить обязательства перед клиентами и в 2015 году оформляла туристические договоры и брала с клиентов деньги, заранее зная, что не сможет выполнить условия заключенных договоров, а деньги тратила на свои нужды, обманывая таким образом обратившихся к ней людей, в том числе своих знакомых. 

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Давая правовую оценку действий подсудимой, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в части обвинения в хищении денежных средств ФИО9, ФИО15, ФИО11, как единое преступление, так как ФИО2 совершала преступные действия в одно и то же время, находясь в одном и том же месте, взяв у ФИО14. одновременно всю сумму денежных средств, полученных от указанных потерпевших, с единой корыстной целью, направленной на их хищение в полном объеме. Следовательно, данное преступление было совершено с единым преступным умыслом и не требует отдельной квалификации по трем разным составам преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО9, ФИО15, ФИО11) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО12) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом заключение договоров об оказании туристических услуг, путем обмана потерпевших, похитила их денежные средства, причинив значительный материальный ущерб.

Значительность ущерба подтверждена размером похищенных денежных средств и показаниями каждого потерпевшего об уровне дохода, наличия кредитных обязательств и 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту проживания характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Признание ФИО2 вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия ее жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимой, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей, в том числе обязанность возместить потерпевшим материальный вред в установленный судом срок.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимой и обстоятельства совершенных ею преступлений, не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного ФИО2 имущественного вреда потерпевшим ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО15, ФИО11 суд считает, что заявленные по делу гражданские иски подлежат удовлетворению, в размере причиненного действиями ФИО2 имущественного вреда.

С учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ нанесенный действиями ФИО2 имущественный вред подлежит взысканию с нее в полном объеме в пользу потерпевших ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО15, ФИО11

Уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2, ст.159 ч.2 (потерпевший ФИО23), ст.159 ч.2 (потерпевшая ФИО24), ст.159 ч.2 (потерпевшая ФИО25), ст.159 ч.2 (потерпевшая ФИО26) УК РФ прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей по этим статьям наказание: 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств ФИО7) – в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств ФИО9, ФИО15, ФИО11) – в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств ФИО12) – в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, а также обязанность возместить имущественный вред потерпевшим в течение 6 месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Валовой ОВ. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших ФИО9, ФИО12, ФИО7, ФИО15, ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 56000 рублей в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО7

Взыскать с ФИО2 159000 рублей в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО9

Взыскать с ФИО2 108000 рублей в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО15

Взыскать с ФИО2 103000 рублей в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО11

Взыскать с ФИО2 240000 рублей в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО12

Вещественные доказательства – cd-диск, детализацию звонков, электронное письмо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е.Везденев