материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «18» мая 2018 года

Судья Инжавинского районного суда 

<

адрес> Алексейчиков А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджан, гражданина Азербайджана, холостого, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, разнорабочий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

С участием переводчика Фархадлы ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут гражданин Азербайджана ФИО3 временно находясь на территории РФ в нарушение требований ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 204-ФЗ) осуществлял трудовую деятельность по адресу 

<

адрес> в качестве разнорабочего по облицовке дома сайдингом без разрешения на работу либо патента, действительного на территории 

<

адрес>. 

В суде ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, в качестве разнорабочего. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3, копиями паспорта, миграционной карты, патента, Трудового договора, а также другими материалами дела. 

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - ОМВД России по 

<

адрес>, КПП №, ИНН № р/счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков