Егорлыкский районный суд Ростовской области

№1-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 февраля 2020 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Егорлыкского района Немашкало Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Ворониной Г.В., 

при секретаре судебного заседания Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИ Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 30.11.2019 около 01 часа 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 14.03.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, имея и реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки 

<

данные изъяты>, около дома №14 по ул. К.Маркса ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области, где был остановлен сотрудниками полиции ДПС взвода №2 ДОБ ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, заявил, что глубоко раскаивается в совершении данного преступления.

От подсудимого ФИО1, его защитника Ворониной Г.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем внесения благотворительного взноса в МБУЗ 

<

данные изъяты>, он глубоко раскаялся, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Немашкало Ю.А. возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям, представляющим повышенную общественную опасность, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после чего совершил данное преступление, в связи с чем необходимо его привлечение к уголовной ответственности.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в результате которого реальный ущерб кому-либо не причинен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, осознав противоправность и общественную опасность своих действий, загладил причиненный преступлением вред, оказал благотворительную помощь МБУЗ 

<

данные изъяты>, принес свои извинения государственному обвинителю, как представителю государства, по месту жительства, месту работы ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, согласен на прекращение производства по делу с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, трудоустройство ФИО1, возможность получения им заработной платы, имущественное положение ФИО1, а также имущественное положение его семьи, на основании ст. 104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в связи с прекращением в отношении него уголовного дела меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ, п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель средств: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Егорлыкскому району), ИНН 

<

***>, КПП 610901001, ОКТМО 60615000, Банк: отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, код доходов бюджетной классификации РФ: 41711621010016000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

ФИО1 сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, что, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для осуществления дальнейшего производства по делу в общем порядке.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья 

<

данные изъяты>