Дело №2-1427/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 16 мая 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах детей Б.А.Д., Б.А.Д., представителя ответчицы Пеняги М.А., при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1, ФИО2, Б.А.Д., Б.А.Д. к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в обоснование иска указали, что они являются собственниками жилого дома 

<

адрес> в котором зарегистрирована ответчица, но не проживающая в нем, личных вещей в жилом доме ответчицы нет, коммунальные платежи не платит, не является членом их семьи. Ответчица не желает добровольно сняться с регистрационного учета, а наличие регистрации ответчицы в доме истцов создает им препятствия для будущей продажи дома.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении иска, указали, что соглашений относительно проживания в доме стороны не заключали. 

Ответчица в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что место жительства ответчицы истцам и суду не известно повестки о вызове его в суд направлялись в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ. Представитель ответчицы адвокат Пеняга М.А., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просит о вынесении законного и обоснованного судебного постановления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ответчица зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном жилом доме, принадлежащего истцам.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Стороны договор найма жилого помещения не заключали, ответчица не проживает в жилище истцов, членом их семьи не является, а потому право пользования жилым помещением ответчицы в жилище истцов подлежит прекращению. Оставаясь зарегистрированным в жилище истцов, ответчица нарушает их право как собственника жилого помещения, чего не вправе делать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, Б.А.Д., Б.А.Д. к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья 

Северского райсуда В.В. Макаренко