Судья .... Дело № 7-12-615/2025

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2025 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анищик ... и ее защитника Коргутовой .... на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Анищик ..., 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Анищик ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в вид штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, адресованной в Приморский краевой суд, Анищик .... и ее защитник просят об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав защитника Анищик ... – адвоката Коргутову ...., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, Анищик .... ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин., в помещении ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь воспитателем лицея № г. Уссурийска, в целях участия в фестивале детского творчества, посвященного празднику День Победы, организовала исполнение воспитанниками композиции, содержащей обращение «Милые добрые взрослые, отмените войну!», которое сопровождалось рисунками с надписями: «Нет войне!», оформленным на русском, английском и украинском языках, тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Приведенные выше обстоятельства явились основанием для привлечения Анищик .... к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и виновность Анищик ... в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства правонарушения; рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Уссурийску об обнаружении признаков административного правонарушения; материалом проверки по факту демонстрации несовершеннолетними плакатов и озвучивания песни, которая дискредитирует использование ВС РФ (КУСП N 10689 от ДД.ММ.ГГГГ); иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Анищик .... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, о том, что Анищик ... не совершала вменяемое правонарушение, её вина в совершении правонарушения отсутствует, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Анищик ... организовала исполнение несовершеннолетними музыкальной композиции, содержащей обращение: «Милые, добрые взрослые! Отмените войну!», сопровождающееся рисунками с надписями «Нет войне!» на детском мероприятии, что свидетельствует о публичном обращении о необходимости прекращения использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении в отношении Анищик ... составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно изложено событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Анищик ...., которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Анищик .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, оснований сомневаться в ее правильности не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Анищик ...., также не усматривается. Принцип презумпции невиновности, а также порядок и срок давности привлечения Анищик .... к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено Анищик ... в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Анищик ..., оставить без изменения, жалобу Анищик .... и ее защитника –Коргутовой .... – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Бондаренко