Копия

48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2017 г. гор. Екатеринбург 

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Зайковой А.И. в открытом судебном заседании в помещении войсковой части 7605, рассмотрев исковое заявление бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 3445рядового ФИО1 к ответчику названной воинской части о возмещении вреда причиненного здоровью истца при исполнении обязанностей военной службы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с иском к войсковой части 3445 о возмещении вреда причиненного его здоровью, в котором указал, что в период с 10 января по 9 октября 1996 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части 3445, где 14 июля этого же года при исполнении служебных обязанностей получил травму. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 июля 2007 года истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с 1 июня этого же года в размере 30% бессрочно.

Решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2016 года с войсковой части 3445 за период с 1 июня по 1 декабря 2016 года в пользу истца взыскано 13 153,34 рубля в счет возмещения вреда от утраты заработка.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с войсковой части 3445 ежемесячную выплату от утраты заработка за период с 02 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года единовременно в сумме 17 488,47 рублей.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, просив при этом в заявлениях рассмотреть гражданское дело без их участия. 

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства, возражения ответчика, военный суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, при этом законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья, возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел, либо определенно мог иметь, при этом размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. 

Решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2016 года в пользу ФИО1 взысканы в счёт ежемесячного возмещения вреда от утраченного заработка за период с 1 июня по 1 декабря 2016 года единовременно 13 153,34 рубля.

В основу названного решения суда были положены решение Алапаевского городского суда от 14 мая 2003 года, которым установлена вина войсковой части 3445 в причинении ФИО1 вреда здоровью, и согласно которому в пользу истца были взысканы ежемесячные денежные суммы в счет возмещения вреда от утраты заработка, а также заключение судебно-медицинской экспертизы № 194 от 19 июля 2007 года, которым истцу определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, в период с 1 июня 2007 года и далее бессрочно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 %, в результате полученной им 14 июля 1996 года травмы, а ответственность войсковой части 3445 в причинении вреда здоровью истцу уже установлена решением Алапаевского городского суда от 14 мая 2003 года, на основании статей 1064 и 1085 ГК РФ, военный суд приходит к выводу, что ответчик обязан произвести ФИО1 ежемесячные выплаты, в размере 30 % от утраты профессиональной трудоспособности на день принятия судом соответствующего решения. 

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

Постановлением Правительства Свердловской области от 20 сентября 2016 года № 671-ПП на 4 квартал 2016 года в расчёте на душу населения установлена величина прожиточного минимума 10 230 рублей в месяц. 

Постановлением Правительства Свердловской области от 8 июня 2017 года № 406-ПП на 3 квартал 2017 года в расчёте на душу населения установлена величина прожиточного минимума 10 183 рубля в месяц.

Из буквального толкования статьи 1091 ГК РФ, во взаимосвязи с пунктом 8.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», следует, что ежемесячная денежная сумма либо иная компенсационная 

выплата, проиндексированная с учетом роста величины прожиточного минимума, не может быть пересчитана в сторону уменьшения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет ежемесячных выплат ФИО1 от утраты заработка за период со 2 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года должен быть произведен исходя из размера ежемесячной выплаты, установленной последним решением суда от 1 декабря 2016 года в размере 2 194,91 рубля, где суд применил величину прожиточного минимума, определенного постановлением Правительства Свердловской области от 20 сентября 2016 года № 671-ПП на 4 квартал 2016 года.

Таким образом, за период с 2 декабря по 31 декабря 2016 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца единовременно ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровья в размере 2 124,10 рубля (2 194,91:31) *30).

Расчет ежемесячных выплат ФИО1 от утраты заработка за период с 1 января по 31 июля 2017 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца единовременно ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровья в сумме 15 364,37 рубля (2 194,91*7).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за период со 2 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца единовременно ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровья в сумме 17 488,47 рублей (2 124,10 руб. + 15 364,37 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к войсковой части 3445 о возмещении вреда, причиненного здоровью истца, удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 3445 в пользу ФИО1, в счет возмещения утраченного заработка при повреждении здоровья за период времени со 2 декабря 2016 года по 31 июля 2017 года, единовременно 17 488 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья 

Нижнетагильского гарнизонного 

военного суда «Подпись» Бердинский Д.А.