Дело № 2-2134/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Бариновой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Ю.Т.Н. к ООО СК "С." о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец Ю.Т.Н.. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «Страховая компания "С." с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 133068 руб. 80 коп.

- неустойку за просрочку выплаты в сумме 75008 руб. 82 коп.

- компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

- штраф

- судебные издержки: 5000 руб. - стоимость независимой технической экспертизы; 4150 руб. - расходу на оплату услуг нотариуса; 5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 31.10.2016г. в 09 часов 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, ... водитель М.Д.И. управляя автомобилем Хендай Солярис, гос.рег.знак №... совершил столкновение с транспортным средством Опель Астра, гос.рег.знак №..., под управлением Ю.Т.Н. и принадлежащего истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК "С." по полису ЕЕЕ №..., гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО "М." по полису ЕЕЕ №....

09.11.2016г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, ответчик признал случай страховым и произвел 12.12.2016г. выплату в размере 28651 руб. 57 коп.

Поскольку, произведенной выплаты для восстановления поврежденного транспортного средства недостаточно, истец для определения стоимости восстановительного ремонта и величины УТС обратилась в ИП К.С.М. Согласно отчета №... размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 155600 руб. 37 коп., величина У№... руб.

27.12.2016г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако выплат истцу не поступало.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в размере 133 068 руб. 80 коп. (155600,37+6120-28651,57).

Истец обратился к ответчику с заявлением 09.11.2016г. срок для выплаты истекал 30.11.2016г., частично выплата произведена 12.12.2016г., таким образом, неустойка за период с 01.12.2016г. по 12.12.2016г. 17789 руб. 24 коп. (161720,37*1%*11), за период с 13.12.2016г. по 25.01.2017г. размер неустойки составляет 57219 руб. 58 коп.(133068,80*1%*43).

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика (по доверенности) Н.А.А. исковые требования не признала, просила назначить по делу судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО "П.".

По итогам проведения экспертизы производство по делу возобновлено.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела 31.10.2016г. в 09 часов 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, ... водитель М.Д.И. управляя автомобилем Хендай Солярис, гос.рег.знак №... совершил столкновение с транспортным средством Опель Астра, гос.рег.знак №..., под управлением Ю.Т.Н. и принадлежащего истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК "С." по полису ЕЕЕ №..., гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО "М." по полису ЕЕЕ №....

09.11.2016г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, ответчик признал случай страховым и произвел 12.12.2016г. выплату в размере 28651 руб. 57 коп.

Ю.Т.Н. не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения обратилась в ИП К.С.М. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения №... ИП К.С.М. (эксперт-техник К.С.М.) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 155600 руб. 37 коп.

В связи с возникшим спором о стоимости восстановительного ремонта, размера ущерба определением суда по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения экспертов №... от (дата), выполненного экспертами ООО "П." (эксперты М.Д.Э., П.С.В.) стоимость восстановительного ремонта ( с учетом износа) автомобиля Опель Астра, гос.рег.знак №..., составляет 107497 руб.

Заключение эксперта не оспорено, принято судом как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Из изложенного следует, что с ООО СК "С." в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 78845 руб. 43 коп. 

В связи с нарушением ответчиком прав истца на своевременное получение и в полном объеме страховое возмещение с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (дата) по 12.12.22016 г. (за 11 дней на сумму 107497 руб.) и с (дата) по (дата) (за 43 дня на сумму 78845 руб. 43 коп.). Всего сумма неустойки составляет 45728 руб. 20 коп.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, учитывая размер нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 45728 руб. 20 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить сумму неустойки до 20000 руб. 

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. В данном случае, с учетом обстоятельств дела, степени нарушенного права, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб. 

Что касается требований истца о взыскании штрафа, необходимо указать. В п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (ред. (дата)) указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком.

Сумма штрафа составит 39422 руб. 71 коп. (78845,43 : 2). Учитывая правовую природу штрафа, заявление ответчика, обстоятельства того, что для определения стоимости восстановительного ремонта возникла необходимость проведения судебной экспертизы, суд считает сумму штрафа в размере 39422 руб. 71 коп. явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить штраф до 20000 руб.

Возмещению истцу за счет ответчика соответственно подлежат расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб. (не являются чрезмерными), расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 4150 руб.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, расходы истца на юридические услуги, услуги представителя, суд исходя из категории дела, объема оказанной юридической помощи, считает возможным возместить за счет ответчика в сумме 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3465 руб. 36 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Ю.Т.Н. к ООО «СК "С." удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК "С." в пользу Ю.Т.Н. страховое возмещение в сумме 78845 руб. 43 коп., неустойку 20000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф в сумме 20000 руб., расходы на юридические услуги представителя 2000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 4150 руб., расходы по оценке 5000 руб., всего 131995 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК "С." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3465 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева С.С.Толмачева