Дело АП-10-5/2019 Мировой судья Архадыков В.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2019 года с. Ольховка 

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Харламова А.В., 

защитника осуждённого - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Гайворонского А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства 

<

адрес>

осуждён по п. «Б, В» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 час. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – обязательство о явке.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

Выслушав выступления защитника - адвоката Гайворонского А.В., прокурора Харламова А.В., полагавших необходимым апелляционное производство прекратить в связи со смертью ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого прсил снизить размер назначенного наказания до минимально возможного.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения. 

В судебном заседании защитник осуждённого – адвокат Гайворонский А.В. представил сведения из отдела ЗАГС администрации Ольховского муниципального района, согласно которым ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просил апелляционное производство по жалобе прекратить, поскольку оснований для рассмотрения данной жалобы не имеется, и не требуется реабилитации осуждённого.

Прокурор так же просил апелляционное производство прекратить в связи со смертью осуждённого. 

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции лишен возможности заслушать выступление осуждённого ФИО1, другие участники процесса не настаивали на продолжении судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения вопроса о снижении назначенного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказания, не имеется, тем более, что это не требует его реабилитации.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Гайворонского А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью осуждённого. 

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Гайворонского А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью осуждённого. 

Судья А.Н. Кузнецов