Дело № 2а-2882/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.Ю. Овсянниковой 

при секретаре А.В.Гулидовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнения, просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 24 367 руб., пени ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������������������������в размере 120,62 руб. В обоснование требований административный истец указал, что в 2014 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: автомобиля «Тойота Камри», р/з Т564УН22, автомобиля «Тойота Камри», р/з Т620УН22, автомобиля «Тойота Камри», р/з Т566УН22, автомобиля «БМВ 520I», р/з Е579УХ22, автомобиля «Фольксваген Пассат Вариант», р/з М765УХ22, автомобиля «Аудти Ку7», р/з Т070ОС22, автомобиля «Лексус Эль Икс 470», р/з Е534УХ22, автомобиля «Фольксваген Пассат ЦЦ», р/з С937ХО22, автомобиля «Ауди А6», р/з В618ХЕ22, автомобиля «БМВ 520И», р/з В560ХК22. Общая сумма задолженности по транспортному налогу за указанный период составила 24 367 руб., в связи с чем ответчв размере 120,62 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что в 2014 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: автомобиля «Тойота Камри», р/з №, автомобиля «Тойота Камри», р№, автомобиля «Тойота Камри», р/з №, автомобиля «БМВ 520I», р/з № автомобиля «Фольксваген Пассат Вариант», р/з № автомобиля «Аудти Ку7», р/з №, автомобиля «Лексус Эль Икс 470», р/з № автомобиля «Фольксваген Пассат ЦЦ», р/з № автомобиля «Ауди А6», р/з №, автомобиля «БМВ 520И», р/з №.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за указанный период составила 24 367 руб., в связи с чем ответчику было направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год. В адрес налогоплательщика также направлялось требование с предложением оплатить сумму налога и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом направлялись судебные повестки с приложением административного искового материала, по известным адресам ответчика. Конверты возвращены в материалы дела с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – ФИО1, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со статьей 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства: в отношении легковых выше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20 руб., в отношении грузовых автомобилей свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 40 руб.

Согласно ст. 356 Кодекса транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.2 ст.2 Закона Алтайского края в редакции на дату возникновения спорных отношений).

По сведениям МИФНС России №15 по Алтайскому краю в 2014 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: №

Из материалов дела следует, что МИФНС России № 15 по Алтайскому краю в адрес ФИО1 08.06.2015 направлено налоговое уведомление №1152822 об уплате транспортного налога за 2014 год в срок до 01.10.2015. 

Требование №39575 по состоянию на 20.10.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа содержит указание на направление ФИО1 указанного требования через личный кабинет налогоплательщика.

В свою очередь, согласно ответа МИФНС России №15 по АК от 18.06.2018 в приложении к административному иску ошибочно приложена информация о регистрации в личном кабинете ФИО1, требование №39575 по состоянию на 20.10.2015 в связи с техническим сбоем посредством почтовой связи налогоплательщику не направлено. 

Иных доказательств направления налоговым органом требования в адрес ФИО1 суду не представлено. 

Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу об исполнении налоговым органом обязанности по извещению налогоплательщика о наличии недоимки надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств исполнения налоговым органом обязанности по извещению налогоплательщика о наличии недоимки, а значит и доказательств получения административным ответчиком налогового требования. Указанное свидетельствует о том, что у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год и пени в связи с неуплатой налога не возникло, а значит, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Кроме того, учитывается пропуск административным истцом срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что срок на обращение в суд с административным исковым заявлением истекал 11.02.2018 (нерабочий день, следующий за ним рабочий 12.02.2018), вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 14.02.2018. 

Учитывая изложенное, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме. 

Судья М.Ю.Овсянникова