Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. 

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, администрация 

<

адрес> - об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО8 В.Г., оставив после себя завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещалось его жене – ее матери ФИО2 в размере 2/3 доли и его внуку – сыну истца ФИО1 в размере 1/3 доли. После смерти её отца открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>80. На момент смерти отца она являлась нетрудоспособной и на основании ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. К нотариусу ФИО6 не обратилась в установленный законом срок по причине того, что считала это необязательным, но фактически она приняла наследство. После смерти наследодателя, заявитель стала проживать в вышеуказанной квартире, провела там ремонт, оплачивала коммунальные платежи. Спустя несколько месяцев она переехала в другую квартиру, взяв с собой ранее принадлежавшие её отцу вещи: микроволновую печь и видеоприставку. ФИО6 обратилась к нотариусу за оформлением своей доли в наследстве, но ей было сказано, что необходимо установить факт принятия наследства в суде.

Просила установить юридический факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле привлечена администрация 

<

адрес> в качестве заинтересованного лица.

Представитель заявителя по доверенности ФИО11 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Просил заявление удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление ФИО6

Представитель администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду неизвестно. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. 

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя - ФИО8 В.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 11-ВС №.

Из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 11-ГЩ № следует, что ФИО4 являлся отцом ФИО20 (ныне ФИО19) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки Управления ЗАГС администрации 

<

адрес> следует, что на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между ФИО13 и ФИО5.

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Первореченским ЗАГСом 

<

адрес> подтверждается, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с ФИО15 и ей присвоена фамилия «ФИО19».

Из вышесказанного следует, что заявитель – ФИО6 - является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО16

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО17 выдано свидетельство о праве наследства по завещанию серии 

<

адрес>2.

Согласно завещанию (дубликат) серии 

<

адрес>6 ФИО8 В.П. завещал имущество ФИО2 в размере 2/3 доли, ФИО1 в размере 1/3 доли.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>80.

Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, она в установленный шестимесячный срок не вступила в наследство по незнанию закона. После смерти наследодателя ФИО6 произвела ремонт указанной квартиры, оплачивала коммунальные платежи, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Как указано в заявлении и подтверждено в судебном заседании ФИО1, ФИО6, спустя несколько месяцев после смерти отца, переехала в другую квартиру, взяв с собой ранее принадлежавшие её отцу вещи: микроволновую печь LG и видеоприставку Samsung.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО18, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлен факт принятия заявителем наследства умершего ФИО3, следовательно, заявитель является наследником по закону.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО6 требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 265 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО6, заинтересованное лицо: ФИО1, ФИО2, администрация 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Остапенко