УИД 16RS0043-01-2024-011307-02

дело № 2-1196/2025 (2-7741/2024;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания Ю.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Граве», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Граве» (ответчик, ООО «ТД Граве»), ФИО1 (ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указывает, что ... между истцом и ООО «ТД Граве» был заключен договор поставки .../..., по условиям которого истец должен произвести поставку товара, а ответчик принять и оплатить его в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. Ответчиком ООО «ТД Граве» получена и не оплачена продукция на сумму - 38 009 149 руб. 46 коп. по универсальным передаточным документам. 

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ... составляет - 1 672 118 руб. 94 коп. 

... между АО «ТД Электротехмонтаж» и ФИО1 были заключены договоры поручительства ..., ... к договору поставки ... от ..., в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТД Граве» всех своих обязательств по названному договору поставки и в течение срока его действия, в том числе, после пролонгации договора поставки.

... ответчику ООО «ТД Граве» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар - 38 009 149 руб. 46 коп.; пени по состоянию на ... - 1 672 118 руб. 94 коп.; пени, рассчитанные с ... - по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней; расходы по оплате государственной пошлины – 183 044 руб. 

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Исходя из статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В частях 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между истцом (поставщик) и ООО «ТД Граве» (покупатель) был заключен договор поставки .../..., по условиям которого поставщик должен произвести поставку товара, а покупатель принять и оплатить его в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. Ответчиком получена и не оплачена продукция на сумму - 38 009 149 руб. 46 коп. по универсальным передаточным документам (л.д. 18-21).

... между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 были заключены договоры поручительства ..., ... к договору поставки .../... от ..., в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТД Граве» всех своих обязательств по названному договору поставки и в течение срока его действия, в том числе, после пролонгации договора поставки.

... ответчику ООО «ТД Граве» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена (л.д. 11-12). 

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, из содержания которых следует, что ООО «ТД Граве» получил от истца товар на сумму - 54 570 000 руб. (л.д. 13).

Согласно положениям пункта 7.4 договора поставки ... от ... следует, что при просрочке поставки товара поставщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (оборот л.д. 19).

В пункте 7.5 договора поставки .../... от ... указано, что за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; 

при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на ... составляет - 1 672 118 руб. 94 коп. (л.д. 8). 

Сроки оплаты поставленных товаров истекли.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ООО «ТД Граве» ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, не оплатив в полном объеме стоимость постановленного товара. При этом, исполнение обязательств по договору поставки со стороны ответчика обеспечено договором поручительства со стороны ФИО1, в связи с чем образовавшаяся задолженность по договору поставки и пени подлежат взысканию солидарно с ООО «ТД Граве» и ФИО1

Правовых оснований для отказа суд не усматривает ввиду следующего.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статей 62, 64, части 2 статьи 68, части 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчики, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонились, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направили. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что ответчиком ООО «ТД Граве» не представлено доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору поставки, в связи с чем сумма задолженности и пени подлежат взысканию солидарно как с основного должника ООО «ТД Граве», так и с поручителя ФИО1

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 183 044 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Граве», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Граве» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, паспорт серия: 92 05, ..., в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору поставки договора поставки .../... от ... - 38 009 149 руб. 46 коп.; пени по состоянию на ... - 1 672 118 руб. 94 коп.; пени, рассчитанные с ... - по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней; 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней; расходы по оплате государственной пошлины – 183 044 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ахметова

Мотивированное решение изготовлено ...