11RS0013-01-2023-000181-62 Дело № 1-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Цильма 29 июня 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Тырышкина Ф.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Вокуевой Е.Г., представившей удостоверение № 676 и ордер № 10 от 24.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей не содержавшейся, мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 23.02.2023 по 08 часов 10 минут 24.02.2023 ФИО1, находясь по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, 

<

адрес>, употребляла спиртные напитки совместно с находившейся там же ФИО 1

В процессе распития спиртного ФИО 1 выронила из кармана одежды, принадлежащие ей 5 000 рублей и, не заметив этого, уснула. После чего, ФИО1 обнаружила лежащие на полу данные денежные средства и у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных выше 5 000 рублей, принадлежащих ФИО 1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанный выше промежуток времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, спрятав их в своей сумочке. 

Похищенным у ФИО 1 имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Причиненный действиями ФИО1 материальный ущерб ФИО 1 составил 5 000 рублей 00 копеек, который в силу своего размера для последней является значительным. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО 1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в котором ФИО 1 указала, что причиненные преступлением материальный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме, ФИО1 принесла ей свои извинения, которые та приняла, претензий к ФИО1 она не имеет, они примирились. 

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия похищенные денежные средства в размере 5 000 рублей потерпевшей были возвращены, кроме того подсудимая возместила потерпевшей моральный вред, причиненный в результате преступления, в размере 1 000 рублей, принесла потерпевшей свои извинения, которые той приняты, тем самым подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимой не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Учитывает суд и данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, не трудоустроена, имеет хронические заболевания: 

<

данные изъяты>), 17.01.2023 ФИО1 повторно установлена третья группа инвалидности на срок до 01.01.2024, вместе с тем, ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, трижды в 2022 году привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, что суд не расценивает как препятствие для прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сумочку, - считать возвращенной по принадлежности ФИО1, денежные средства, купюру номиналом 5 000 рублей, - считать возвращенными по принадлежности ФИО 1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Рудомётова