ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Федусовой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

защитника адвоката Тевченковой И.В., предоставившей удостоверение № 3077 и ордер № 014069,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием аудиозаписи уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области 20.05.2022, вступившим в законную силу 06.06.2022, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 12011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, во внерабочее время; являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица 1 раз в месяц. 

16.06.2022 ФИО1 встала на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Инженерная, 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где под подписку была ознакомлена с возложенными на нее вышеуказанными административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под подписку ознакомлена с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ.

Вместе с тем, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на нее по решению суда ограничениям, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неявку на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, 27.03.2023 умышленно, без разрешения органов внутренних дел, без уважительной причины покинула избранное ей место жительства по адресу: 

<

адрес> и до 05.07.2023 по указанному адресу не проживала, органы, осуществляющие административный надзор за ней, об оставлении места жительства не уведомляла. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд полагает возможным уточнить адрес места жительства, которое ФИО1 покинула в целях уклонения от административного надзора, поскольку указание номера квартиры № в обвинительном акте представляет собой явную техническую описку, в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что она проживала и проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанное уточнение не изменяет предъявленное ФИО1 обвинение, не влияет на квалификацию, не ухудшает ее положение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, оказание подсудимой бытовой и иной посильной помощи своей матери. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым –уполномоченным, на учете у психиатра и нарколога не состоит, её поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Поскольку административный надзор в отношении ФИО1 был установлен на основании п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку приговором суда от 05.10.2021 установлен опасный рецидив преступлению. Указанное обстоятельство являлось единственным основанием для установления над ФИО1 административного надзора, а впоследствии возможным считать её надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Соответственно, при указанных обстоятельствах, признание в действиях ФИО1 рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты применением наказания в виде обязательных работ. 

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4 245 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и в сумме 1 892 рубля 90 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы личного дела поднадзорного лица, оставить по принадлежности в контрольно-наблюдательном деле, хранящемся в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самой, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий А.И. Федусова