ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Соболевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1608/2020 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Феникс» о принудительном отзыве продукции, не соответствующей требованиям технического регламента,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (Управление Роспотребнадзора по Тульской области), действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Феникс» о принудительном отзыве продукции, не соответствующей требованиям технического регламента.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило экспертное заключение из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» о выявленном несоответствии поставляемой ООО «Феникс» в МБОУ «Центр образования № 46» продукции – творога массовой долей жира 9%, изготовитель ООО «АМК», адрес производства: 

<

адрес>, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, требованиям ТР ТС 033/2013 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции» по физико-химическим показателям (жирно-кислотный состав: массовая доля жирных кислот, % от суммы жирных кислот) требованиям нормативного документа, по которому произведена продукция. В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения было вынесено определение о возбуждении дела об административном правоотношении и проведении административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступил ответ от ООО «Феникс» и материалы проверки достоверности информации о несоответствии продукции, из которых следует, что юридическое лицо фактически признало достоверность информации о несоответствии поставленной им в МБОУ «Центр образования № 46» пищевой продукции, оповестило о выявленном несоответствии своего поставщика данной продукции (ООО «Прогресс») и заказчика (МБОУ «Центр образования № 46»). Документы, обеспечивающие прослеживаемость данной пищевой продукции, ООО «Феникс» не представлены. 

В связи с тем, что программа мероприятий по предотвращению причинения вреда ООО «Феникс» в добровольном порядке не разработана и в адрес Управления для согласования не представлена, Управлением в адрес ООО «Феникс» вынесено предписание о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда.

В соответствии с протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе исследованной пробы пищевого продукта исследованные физико-химические показателя, не соответствуют допустимым величинам. 

Выявленные признаки свидетельствуют о фальсификации жировой фазы творога жирами немолочного происхождения. Таким образом, исследованная продукция творог с массовой долей жира 9%, изготовитель ООО «АМК», адрес производства: 

<

адрес>, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует ГОСТ 31453-2013 и не является творогом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» представило для согласования в адрес Управления программу мероприятий по предотвращению причинения вреда, а также документы, проанализировав которые, Управление пришло к выводу о несоответствии представленной программы мероприятий по предотвращению причинения вреда требованиям ст. 38 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», так как в Программе не указан вес расфасованной продукции, что не позволяет соотнести ее с наименованием продукции, в отношении которой было установлено несоответствие, не предусмотрены мероприятия по оповещению приобретателей, в том числе потребителей о наличии угрозы причинения вреда жизни и здоровью и способах их предотвращения, а также программа не содержит конкретных способов реализации таких мероприятий, что не позволяет проверить их соблюдение, в связи с чем представленная программа не может быть согласована Управлением, следовательно, фактически программа отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление повторно поступила на согласование разработанная ООО «Феникс» «Программа мероприятий по предотвращению причинения вреда в связи с несоответствием продукции требованиям технических регламентов». Представленная программа не соответствует требованиям ч. 2, 4 ст. 38 Федерального закона от 27.12.2020 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а именно: сроки, указанные в программе, не обеспечивают своевременного проведения мероприятий по оповещению приобретателей (потребителей), направленных на предупреждение причинения вреда жизни и здоровью, с учетом необходимости принятия незамедлительных мер и не обеспечивают получение приобретателями (потребителями) оперативной информации о необходимых действиях.

Таким образом, ООО «Феникс» не исполнено предписание о разработке программы по предотвращению причинения вреда в соответствии с законодательством, чем нарушены требования ст. 38 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Истец просил обязать ООО «Феникс» отозвать от потребителя реализованную продукцию: творог с массовой долей жира 9%, изготовлен ДД.ММ.ГГГГ по ГОСТ 314553-2013, изготовитель – ООО «АМК», адрес производителя: 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда; обязать ответчика не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу довести его до сведения приобретателей, в том числе потребителей, через средства массовой информации. 

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 7, 41 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется здоровье людей. Каждый имеет право на охрану здоровья. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Таким образом, обязанность по обеспечению качества и безопасности реализуемой пищевой продукции возлагается на продавца (поставщика) такой продукции (ч. 1, 4 ст. 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»). 

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 7 указанного закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя, т.е. должны соблюдаться требования, обеспечивающие безопасность товара.

Пунктом 5 статьи 7 закона закреплено правило, согласно которому, если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей). При невыполнении поставщиком (продавцом) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти (в данном случае Роспотребнадзор) принимает меры по отзыву такой продукции с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей (в том числе контрагента), в порядке, установленном законодательством РФ. 

Закон «О защите прав потребителей» не конкретизирует механизм приостановки реализации товара, его изъятия из оборота и отзыва от потребителя. Вместе с тем, данный порядок регламентируется нормами Федерального закона №184-ФЗ «О техническом регулировании» (ст.40).

Статья 39 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» определяет полномочия органов государственного контроля (надзора) в случае получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов, в том числе, принимать решение об обращении в суд с иском о принудительном отзыве продукции. 

Статьей 38 указанного закона определены обязанности продавца в случае получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов: 

В течение десяти дней с момента получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов, продавец обязан провести проверку достоверности полученной информации и по требованию органа государственного контроля обязан представить материалы указанной проверки в соответствующий орган. 

При подтверждении достоверности информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов продавец в течение десяти дней с момента подтверждения достоверности такой информации обязан разработать программу мероприятий по предотвращению причинения вреда и согласовать ее с органом государственного контроля. При этом программа должна включать в себя мероприятия по оповещению приобретателей, в том числе потребителей, о наличии угрозы причинения вреда и способах его предотвращения, а также сроки реализации таких мероприятий. В случае, если для предотвращения причинения вреда необходимо произвести дополнительные расходы, изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан осуществить все мероприятия по предотвращению причинения вреда своими силами, а при невозможности их осуществления объявить об отзыве продукции и возместить убытки, причиненные приобретателям в связи с отзывом продукции.

Устранение недостатков, а также доставка продукции к месту устранения недостатков и возврат ее приобретателям, в том числе потребителям, осуществляются продавцом (поставщиком) и за его счет.

В случае, если угроза причинения вреда не может быть устранена путем проведения мероприятий, указанных в п. 2 настоящей статьи, продавец (поставщик) обязан незамедлительно приостановить реализацию продукции, отозвать продукцию и возместить приобретателям, в том числе потребителям, убытки, возникшие в связи с отзывом продукции.

Отзыв продукции – это корректирующее действие, предпринимаемое с целью защиты здоровья и безопасности потребителей в связи с использованием какой-либо продукции (п. 1.8 Методических рекомендаций по разработке и реализации программы мероприятий по предотвращению причинения вреда в связи с несоответствием продукции требованиям технических регламентов, утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.03.2017 № 647 и п. 2.12 ГОСТ Р ИСО 10393-2014 «Отзыв потребительских товаров. Руководство для поставщиков»).

Под отзывом продукции следует понимать комплекс мер, предпринимаемых продавцом продукции для информирования потребителей о необходимости отказаться от использования некачественных товаров, передачи их изготовителю, продавцу или уполномоченному представителю с целью обмена или получения денежной компенсации, а также мер по приемке товаров от потребителей, выдачи им аналогичных качественных товаров либо выплате компенсаций, что следует из совокупного анализа положений ст. 20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 38 Федерального закона «О техническом регулировании».

Техническим регламентом ТР ТС 033/2013. «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции», утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67, установлены обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования безопасности к молоку и молочной продукции, выпускаемых в обращение на таможенной территории Таможенного союза, к процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке молока и молочной продукции для обеспечения их свободного перемещения.

В соответствии с п. 1 ТР ТС 033/2013 настоящий технический регламент разработан в целях защиты жизни и здоровья человека, окружающей среды, жизни и здоровья животных, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей молока и молочной продукции относительно их назначения и безопасности, и распространяется на молоко и молочную продукцию, выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза, процессы их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

В соответствии со статьей 6 Раздела III ТР ТС 033/2013, идентификация молока и молочной продукции осуществляется, в том числе в целях установления соответствия молочной продукции своему наименованию путем сравнения внешнего вида и органолептических показателей с признаками, установленными в приложении № 3 к настоящему техническому регламенту или определенными стандартами, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего технического регламента, установленными перечнями стандартов, применяемых для целей оценки (подтверждения) соответствия настоящему техническому регламенту, или с признаками, определенными технической документацией, в соответствии с которой изготовлены молоко и молочная продукция.

В случае если молочную продукцию невозможно идентифицировать по наименованию, визуальным методом или органолептическим методом, идентификацию проводят аналитическим методом путем проверки соответствия физико-химических и (или) микробиологических показателей молочной продукции по признакам, установленным в настоящем техническом регламенте, определенной технической документации, в соответствии с которой изготовлены молочная продукция, а также в других технических регламентах Таможенного союза, действие которых распространяется на молочную продукцию. 

Согласно пункту 69 ТР ТС 033/2013, наименования молока и молочной продукции должны соответствовать понятиям, установленным в разделе II настоящего технического регламента. Так, в соответствии со ст. 5 ТР ТС 033/2013:

- «творог» - кисломолочный продукт, произведенный с использованием заквасочных микроорганизмов (лактококков или смеси лактококков и термофильных молочнокислых стрептококков) и методов кислотной или кислотно-сычужной коагуляции молочного белка с последующим удалением сыворотки путем самопрессования, и (или) прессования и (или) сепарирования (центрифугирования), и (или) ультрафильтрации с добавлением или без добавления составных частей молоко (до или после сквашивания) в целях нормализации молочных продуктов.

Требованиями «ГОСТ 31453-2013. Межгосударственный стандарт. Творог. Технические условия» установлен жирно-кислотный состав жировой фазы творога (приложение А).

Судом установлены следующие обстоятельства.

По агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Феникс» (агентом) и ООО «Прогресс» (принципалом), агент по поручению принципала от своего имени и за счет принципала обязуется за вознаграждение осуществлять весь комплекс действий, необходимых для подготовки к реализации продуктов питания.

Из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поставщик ООО «Феникс» на основании договора № на поставку продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ поставило в МБОУ «Центр образования № 46» – творог массовой долей жира 9%, производитель ООО «АМК», адрес производства: 

<

адрес>, с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе исследованной пробы пищевого продукта исследованные физико-химические показатели, не соответствуют допустимым величинам: менее допустимых величин массовые доли следующих кислот: деценовой кислоты (С 10:1) – менее 0,1%, при величине допустимого уровня 0,2-0,4%, каприловой кислоты (С 8:0) – 0,7%, при величине допустимого уровня 1-2%, каприновой кислоты (С10:0) – 0,8%, при величине допустимого уровня 2,0-3,5%, капроновой кислоты (С 6:0) – менее 0,1%, при величине допустимого уровня 1,5-3%, масляной кислоты (С 4:0) – менее 0,1%, при величине допустимого уровня 2,0-4,2%, миристиновой кислоты (С 14:0) – 4,9%, при величине допустимого уровня 8-13%, миристолеиновой кислоты (С 14:1) – менее 0,1%, при величине допустимого уровня 0,6-1,5%, пальмитолеиновой кислоты (С 16:1), сумма изомеров – 0,1%, при величине допустимого уровня 1,5-2,0%, стеариновой кислоты (С 18:0) – 5,8%, при величине допустимого уровня 9,0-14%; превышают величины допустимого уровня, массовые доли следующих кислот: лауриновой кислоты (С 12:0) – 11,0%, при величине допустимого уровня 2,0-4,0%, линолевой кислоты (С18:2), сумма изомеров 11,9%, при величине допустимого уровня 2,0-4,5%.

В ходе проведенной Управлением Роспотребнадзора по Тульской области документарной проверки в отношении ООО «Феникс» у юридического лица запрошены документы, подтверждающие происхождение и безопасность вышеуказанной молочной продукции (декларации о соответствии. товарные накладные), программа производственного контроля и протоколы лабораторных исследований вышеуказанного творога в рамках производственного контроля, а также материалы проверки достоверности информации о несоответствии продукции требованиям ТР ТС.

По результатам проведенной документарной проверки, в отношении ООО «Феникс» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступил ответ от ООО «Феникс» и материалы проверки достоверности информации о несоответствии продукции, из которых следует, что юридическое лицо фактически признало достоверность информации о несоответствии поставленной им в МБОУ «Центр образования № 46», оповестило о выявленном несоответствии своего поставщика данной продукции (ООО «Прогресс») и заказчика (МБОУ «Центр образования № 46»). Документы, обеспечивающие прослеживаемость данной пищевой продукции, на ООО «Феникс» не представлены. 

В связи с тем, что программа мероприятий по предотвращению причинения вреда ООО «Феникс» в добровольном порядке не разработана и в адрес Управления для согласования не представлена, Управлением в адрес ООО «Феникс» вынесено предписание о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 38 Федерального Закона № 184-ФЗ, программа должна включать в себя мероприятия по оповещению приобретателей, в том числе потребителей, о наличии угрозы причинения вреда и способах его предотвращения, а также сроки реализации таких мероприятий. В случае, если для предотвращения причинения вреда необходимо произвести дополнительные расходы, изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан осуществить все мероприятия по предотвращению причинения вреда своими силами, а при невозможности их осуществления объявить об отзыве продукции и возместить убытки, причиненные приобретателям в связи с отзывом продукции. Кроме того, нормой п. 4 ст. 38 установлена обязанность изготовителя обеспечить приобретателям, в том числе потребителям, возможность получения оперативной информации о необходимых действиях.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» представило для согласования в адрес Управления программу мероприятий по предотвращению причинения вреда, а также следующие документы: копию письма ООО «Феникс» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес МБОУ «Центр образования № 46№, копию письма МБОУ «Центр образования № 46» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма ООО «Феникс № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Прогресс»; копию письма ООО «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчиков, которым поставлялась данная продукция.

Проанализировав представленные документы, Управление пришло к выводу о несоответствии представленной программы мероприятий по предотвращению причинения вреда требованиям ст. 38 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», так как в Программе не указан вес расфасованной продукции, что не позволяет соотнести ее с наименованием продукции, в отношении которой было установлено несоответствие, не предусмотрены мероприятия по оповещению приобретателей, в том числе потребителей о наличии угрозы причинении вреда жизни и здоровью и способах их предотвращения, а также программа не содержит конкретных способов реализации таких мероприятий, что не позволяет проверить их соблюдение, в связи с чем представленная программа не может быть согласована Управлением, следовательно, фактически программа отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление повторно поступила на согласование разработанная ООО «Феникс» «Программа мероприятий по предотвращению причинения вреда в связи с несоответствием продукции требованиям технических регламентов». Представленная программа не соответствует требованиям ч. 2, 4 ст. 38 Федерального закона от 27.12.2020 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а именно: сроки, указанные в программе, не обеспечивают своевременного проведения мероприятий по оповещению приобретателей (потребителей), направленных на предупреждение причинения вреда жизни и здоровью, с учетом необходимости принятия незамедлительных мер и не обеспечивают получение приобретателями (потребителями) оперативной информации о необходимых действиях.

Таким образом, ООО «Феникс» не исполнено предписание о разработке программы по предотвращению причинения вреда в соответствии с законодательством, чем нарушены требования ст. 38 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

В соответствии с понятиями, изложенными в п. 8 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оповещение приобретателей (в т.ч. потребителей) о наличии угрозы причинения вреда и способах его предотвращения, возможно реализовать посредством размещения указанной информации на официальном сайте продавца, в средствах массовой информации или любым доступным для потребителя способом. Таким образом, обязанность по разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда может считаться исполненной надлежащим образом только тогда, когда разработанная программа полностью отвечает требованиям законодательства. 

Таким образом, ООО «Феникс» не исполнено предписание о разработке программы по предотвращению причинения вреда в соответствии с законодательством, чем нарушены требования ст. 38 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 184-ФЗ, в случае невыполнения предписания, предусмотренного пунктом 2 статьи 39 настоящего Федерального закона (предписания о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда), или невыполнения программы мероприятий по предотвращению причинения вреда орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией, а также иные лица, которым стало известно о невыполнении изготовителем (продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) программы мероприятий по предотвращению причинения вреда, вправе обратиться в суд с иском о принудительном отзыве продукции.

При установленных судом обстоятельствах исковое заявление истца о принудительном отзыве поставщиком продукции является обоснованным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Закона «О техническом регулировании» в случае удовлетворения иска о принудительном отзыве продукции суд обязывает ответчика совершить определенные действия, связанные с отзывом продукции, в установленный судом срок, а также довести решение суда не позднее одного месяца со дня его вступления в законную силу до сведения приобретателей, в том числе потребителей, через средства массовой информации или иным способом.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, подлежит установлению срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Принимая во внимание существо допущенных нарушений, суд находит разумным обязать ООО «Феникс» отозвать от потребителей реализованную продукцию в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда; обязать ООО «Феникс» довести решение суда по настоящему делу до сведения приобретателей, в том числе потребителей, через средства массовой информации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области удовлетворить.

Обязать ООО «Феникс» отозвать от потребителей реализованную продукцию: творог с массовой долей жира 9%, изготовлен ДД.ММ.ГГГГ по ГОСТ 31453-2013, изготовитель ООО «АМК», адрес производства: 

<

адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать ООО «Феникс» довести решение суда по настоящему делу до сведения приобретателей, в том числе потребителей, через средства массовой информации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Самозванцева