УИД - 23RS0059-01-2024-000890-63

К делу № 2-2038/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Сочи 11 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки и вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 309 799 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи не вносились. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 309 799 рублей, государственную пошлину в размере 6 297 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, о дате, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, против исковых требований возражала в полном объеме. Заявила о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, который просила суд применить к заявленным требованиям. О пропуске срока исковой давности представлено письменное заявление.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, выступающим в качестве заемщика был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев (то есть сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31,1%.

Ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок вернуть кредитные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а также комиссии и штрафы в случае просрочки исполнения обязательства. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита равными ежемесячными платежами в размере 6 612 рублей, в соответствии с графиком платежей. Дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца, дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что банком «ТРАСТ» (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства заемщику предоставлены путем зачисления на расчетный счет, открытый на имя заемщика.

Ответчик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами в размере 200 000 рублей по своему усмотрению.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 309 799 рублей за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 165 737,54 рублей – основной долг, 144 061,46 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Заключенный между ответчиком и банком кредитный договор № соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования по кредитному договору № истцу - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Таким образом, к ООО «Феникс» в полном объеме перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, в связи с чем ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 799 рублей.

Ответчиком письменно, и его представителем в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с тем, что по данным требованиям истцом был пропущен срок исковой давности. Ответчик указал, что последняя дата платежа согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности находится три последних платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п. 2-3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № со сроком 60 месяцев (5 лет), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату приходилось внесение последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Условия кредитного договора однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с даты наступления срока внесения ответчиком самого последнего платежа в счет погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, истекло 2 года 2 месяца 18 дней.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены течет со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Следовательно, в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период действия судебного приказа) срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек. С ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности продолжил свое течение. В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 истец ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с исковым заявлением в Центральный районный суд) истекло 6 месяцев 9 дней.

Таким образом, всего до даты обращения ООО «Феникс» в Центральный районный суд г. Сочи с даты невнесения ответчиком самого последнего платежа (когда кредитору стало известно о его нарушенном праве), истекло всего 2 года 8 месяцев и 27 дней (2 года 2 месяца 18 дней + 6 месяцев 9 дней).

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное ответчиком в ходе рассмотрения дела суд принимает во внимание вышеназванные положения закона и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности». Поскольку на момент обращения истца в Центральный районный суд г. Сочи с даты невнесения ответчиком самого последнего платежа всего истекло 2 года 8 месяцев 27 дней, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом частично в пределах трехлетнего срока исковой давности. Частично по платежам в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые подлежали внесению до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Доказательства прерывания срока давности по платежам обязанность по внесению которых возникла в период до ДД.ММ.ГГГГ, в частности, путем признания заемщиком долга в указанный период, истец не представил.

При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен истцом в отношении последних трех платежей, которые не внесены ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платежи согласно графику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в последние три платежа должен был оплатить:

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 612 рублей, из которых 6 207,55 рублей – основной долг, 404,45 рублей – проценты;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 612 рублей, из которых 6 310,23 рублей – основной долг, 301,77 рублей – проценты;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6 505 рублей, из которых 6 444,58 – основной долг, 167,42 рублей – проценты.

Учитывая изложенное, применяя частично к заявленным требованиям срок исковой давности, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору частично, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 19 729 рублей, из которых: 18 855 рублей 36 копеек – основной долг; 873 рубля 64 копейки – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведена оплата государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумму в размере 789 рублей 16 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 729 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей, из которых: 18 855 рублей 36 копеек - основной долг; 873 рубля 64 копейки - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 18.04.2024 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"