Дело № 1- 72/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретарях судебного заседания Юрченко Л.А., Шишкиной Е.П., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04.02.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 11.02.2016 года Устиновским районным судом г. Ижевска (с учетом апелляционного определения Верховного суда УР от 21.04.2016 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-12.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска (с учетом апелляционного постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 19.06.2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 11.02.2016 года) и с применением ч. 5 ст. 65 УК РФ (приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 22.12.2016 года, судимость по которому погашена), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 17.07.2017 года Первомайского района г. Ижевска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 23.06.2017 года, судимость по которому погашена), к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима; 30.01.2018 года освобожден по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 19.01.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 07.10.2015 года, вступившего в законную силу 31.10.2015 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

10.11.2022 года в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску ФИО2 заявил об утере водительского удостоверения, при этом, согласно ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с указанного момента. 

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 25 минут 09.11.2024 года, находясь у 

<

адрес>, ранее подвергнутый административному наказанию по указанному постановлению мирового судьи от 07.10.2015 года, вступившему в законную силу 31.10.2015 года, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно, сел за управление транспортного средства – автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, произвел пуск двигателя и начал движение, где у 

<

адрес> 09.11.2024 года, но не позднее 21 часа 25 минут совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по УР.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09.11.2024 года в 22 часа 02 минуты у 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,487 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду показал, что 07.10.2015 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление не обжаловал, обращался в суд с заявлением о рассрочке штрафа, водительское удостоверение сдать забыл, так как был осужден и отбывал наказание, впоследствии водительское удостоверение утерял и с заявлением в ГИБДД обратился только в ноябре 2022 г. 09.11.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать в автосервис, чтобы отдать для небольшого ремонта автомобиль его бывшей сожительницы – К.Е.А., который она передала ему во временнное пользование по договору аренды. Сожительствовать с ней они перестали в ноябре 2023 года, у них имеется 

<

данные изъяты> г., а также он участвовал в воспитании и содержании 

<

данные изъяты> К.Е.А. Автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный номер № принадлежит К.Е.А., она приобретала его на свои средства, но так как водительского удостоверения у нее не было, она 01.01.2024 сдала автомобиль ему в аренду на год, обычно его на этом автомобиле возили субарендаторы. 09 ноября 2024 года в утреннее время он поехал на указанном автомобиле из своего дома в автосервис. Двигаясь по 

<

адрес>, не справился с управлением и наехал на бордюр. Через некоторое время приехали сотрудники ГАИ, предложили в присутствии двух понятых пройти освидетельствование, он согласился, так как был в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования согласился. Он проживает один, является инвалидом 2 группы, страдает заболеваниями - СПИД, гепатит С, туберкулёз надпочечников, астма. Он принимал участие в боевых действиях в Чечне, имеет государственные награды, доход состоит из пенсии в размере 18 000 рублей и разовых заработков.

Из показаний свидетеля Ч.В.В. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Ижевску. 09 ноября 2024 года по сообщению о дорожно-транспортном происшествии приехал на набережную Б.И.Ф., по адресу: 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, где было обнаружено транспортное средство – автомобиль марки «Форд Фокус», в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер №, с повреждением заднего бампера. У водителя автомобиля – ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. После чего, в присутствии двух понятых ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, результат составил 0,487 мг/л. Далее было установлено, что ранее ФИО2 лишен права управления ТС и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 32-35). 

Из показаний свидетеля Ш.Д.О. следует, что он на основании доверенности представляет интересы К.Е.А. во всех правоохранительных органах. В собственности К.Е.А. имеется автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № 2008 года выпуска, приобретенный ей 03.11.2022 года за собственные денежные средства. От автомобиля имеется 1 комплект ключей, автомобиль застрахован по ОСАГО. 01.01.2024 между К.Е.А. и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на срок 1 год. При подписании акта приема-передачи автомобиля от 01.01.2024, К.Е.А. передала 1 комплект ключей ФИО2, свои обязательства по аренде автомобиля ФИО2 исполняет в полном объеме. Согласно п.1.10 договора аренды арендатор от имени арендодателя вправе заключать с третьими лицами коммерческие договоры (л.д. 38-39).

Из показаний свидетеля Г.И.С. и аналогичных им показаний свидетеля О.Э.В. следует, что 09 ноября 2024 года около 21 часа 20 минут они участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отстранения от управления транспортного средства водителя автомобьиля марки «Форд Фокус», который находился в служебном автомобиле сотрудников ГАИ. Понятым и водителю были разъяснены права, после чего сотрудники ГАИ сначала мужчину отстранили от управления транспортным средством, после чего провели освидетельствование на месте. Результат алкотектора был 0,487 мг/л (л.д. 53-54, 56 -57). 

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте свидетель Ч.В.В. указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> 

<

адрес>, где 09.11.20244 был задержан гр. ФИО2 за управлением транспортного средства — автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 35-37).

Водитель ФИО2 09.11.2024 в 21 час 25 минут находясь у 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, так как у него имелись признаки опьянения (л.д. 7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2024, в 22 часа 02 минуты у ФИО2 установлено состояние опьянения, результат алкотектора 0,487 мг/л (л.д. 9).

09.11.2024 в 22 час. 50 минут было задержано транспортное средство — автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер № под управлением водителя с признаками опьянения (л.д. 14).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР от 07.10.2015 по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 31.10.2015 (л. д. 30-31).

Как видно из справки ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску ФИО2 имеет водительское удостоверение № кат. «В,С» выданное 10.05.2007 года, сроком действия до 10.05.2017 года. 10.11.2022 года в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску от ФИО2 поступило заявление об утере водительского удостоверения, таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 начал исчисляться с момента подачи заявления об утере водительского удостоверения, а именно с 10.11.2022 года, истек 10.06.2024 года (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено транспортное средство - автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, в кузове серого цвета (л.д. 47-48).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подозреваемого, свидетелей, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенного подсудимым преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Признательные показания подсудимого суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу. Так показания ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются в частности, показаниями свидетелей Ч.В.В. – сотрудника ДПС, проводившего освидетельствование, Г.И.С., О.Э.В. – понятых при проведении освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения. 

Проанализировав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО2, будучи привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР от 07.10.2015 года, вступившего в законную силу 31.10.2015, по которому наказание исполнено 10.06.2024 г., находился за управлением автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, когда 09.11.2024 года у ФИО2 было установлено состояние опьянения -0,487 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. 

Исходя из изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 

<

данные изъяты>

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, отбывал наказание в местах лишения свободы, положительно характеризуется по месту жительства, имеет награды за воинскую службу, состоит на учете у нарколога, является инвалидом 2 группы, имеет хронические и неизлечимые заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, его инвалидность, государственные награды за воинскую службу, участие в боевых действиях, состояние здоровья матери подсудимого, его участие в воспитании и содержании 

<

данные изъяты> К.Е.А.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, учитывая судимости Харина по приговорам от 11.02.2016 года и 17.07.2017 года.

При таких обстоятельствах, определяя вид и размер наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает в качестве справедливого наказания, способствующего достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что именно такое наказание, с возложением дополнительных обязанностей будет являться справедливым и достаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения изменению не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, изъятый у ФИО2 автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, который использовался при совершении преступления, принадлежит К.Е.А. на основании паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 42, 43), у которой ФИО2 арендовал данный автомобиль на 1 год (л.д. 44-46), в связи с чем суд не находит оснований для конфискации указанного автомобиля в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Адвокатом Романовым А.А., осуществлявшим защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения.

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные дни явки; в установленный указанным органом срок обратиться за прохождением курса лечения от алкоголизма, лечения и реабилитационных мероприятий от наркомании.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство : автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, возвратить законному владельцу – К.Е.А.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская