П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 августа 2025 г. 

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бугаевского В.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Креховой А.С., представившей служебное удостоверение № 15166 и ордер № 7 от 14 августа 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2.. Г..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего в ЧОП ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, 3 апреля 2025 г. примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясьна рабочем объекте недалеко от станции марка автомобиля адрес (далее МЦК), точный адрес не установлен, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через мессенджер «Телеграм» в чат-боте под наименованием «LoveShop», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» за денежное вознаграждение незаконно заказал наркотическое средство и получил координаты тайника. После чего примерно в 14 часов 45 минут 3 апреля 2025 г., ФИО2, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 960 метров от административного здания по адресу: адрес, ст. 3, на расстоянии 960 метров от склада по адресу: адрес, ст. 15, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, заказанное им через мессенджер «Телеграм» в чат-боте под наименованием «LoveShop», у основания дерева вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) отнесенного к наркотическим средствам, массой 1,69 г, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое ФИО2 в вышеуказанной упаковке поместил в правый передний карман джинсов, надетых на нем, где незаконно хранил.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,69 г, в вышеуказанной упаковке вплоть до 15 часов 15 минут 3 апреля 2025 г., когда находясь на адрес по адресу:адрес, соор. 2, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на адрес по адресу: адрес, соор. 2, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 3 апреля 2025 г., в присутствии понятых в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого вещество, которое согласно экспертизе, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) отнесенный к наркотическим средствам, отнесенного к наркотическим средствам, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями последней редакции), и отнесенным к наркотическим средствам, массой 1,69 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. (в ред. от 7 февраля 2024 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО2 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО2 добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе адрес и способ приобретения наркотических средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики наличие благодарностей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие хронических заболеваний, преклонный возраст и неудовлетворительное состояния здоровья его бабушки, оказываемую ФИО2 материальную и иную помощь своим родственникам и членам семьи, степень участия ФИО2 в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетней сестры 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления Архиповаи предупреждения совершения им нового преступления возможно путем назначения виновному наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и позволяющих применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа, учитывая имеющееся в материалах уголовного дела заключение комиссии экспертов № 700-3 от 15 мая 2025 г., согласно выводам которого у ФИО2 имеется синдром зависимости от стимуляторов (наркомании), и ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, суд считает необходимым возложить в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При этом учитывая, что вещественное доказательство – принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «iPhone XR», фактически использовался им для совершения преступления, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым указанный телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2.. Г... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма. 

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2.. Г... обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2.. Г... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: вещество остаточной массой 1,61 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу; мобильный телефон «iPhone XR», ... - конфисковать и обратить в собственность государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (ЛУ МВД России на адрес); фактический (почтовый) адрес: адрес; идентификационный номер: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов