Судья Кузнецов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал 

№ 22-2205/2021

г. Астрахань

7 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плискина В.Ф. 

при секретаре Рябовой О.Н.

с участием

прокурора ФИО1

адвоката Дедовой Ю.А.

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 ФИО7. на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 июня 2021 года, которым отказано в принятии его заявления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от ............ 

установил:

Осужденный ФИО2 ФИО8 обратился в Икрянинский районный суд Астраханской области с заявлением в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от ............, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от ............ в принятии к рассмотрению заявления было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ФИО9, отменить постановление суда и передать его заявление в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в компетентный суд для рассмотрения по существу. Считает, что оно является незаконным, поскольку под председательством того же судьи в отношении него был постановлен приговор, в котором суд допустил ряд сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, которые препятствуют ему обжаловать приговор в вышестоящие судебные органы и нарушают его конституционные права, в частности, указывает на ошибки и опечатки при указании нумерации листов, нарушение хронологии вынесения постановлений о рассекречивании материалов ОРД, о проведении ОРМ, которые в соответствии с законом судья обязан исправить в установленном законом порядке. 

Проверив материалы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его исполнении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого, и с учетом п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Исходя из содержания заявления осужденного ФИО2 ФИО10., он просит разрешить вопрос, который не связан с затруднениями при исполнении приговора, вынесенного в отношении него, а содержит доводы о несогласии с приговором по существу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, поскольку вопрос, поставленный в заявлении, не относится к числу вопросов, рассматриваемых судом, в порядке п. 15 ст. 397, ч. 1 ст. 396, ст. 399 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 18 июня 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению заявления осужденного ФИО2 ФИО11. о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от ............ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий - В.Ф. Плискин