Дело № 2-1584/2020УИД 78RS0019-01-2019-003171-93 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 мая 2020 года 

г. Санкт-Петербург 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «ПЕТРОСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЕТРОСТРОЙ» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ., проценты в размере ., неустойку в размере ., с последующей начислением неустойки на сумму займа по ставке 0,1% по день выплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере . сроком до 00.00.0000, однако до настоящего времени сумма долга по договорам займа ответчиком не возвращена.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец ООО «ПЕТРОСТРОЙ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 00.00.0000 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 0, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму ., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные в настоящем договоре.

Срок пользования займом устанавливается до 00.00.0000 от даты его предоставления. При этом под датой предоставления займа понимается дата зачисления суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора на банковский счет заемщика, указанный в разделе 10 настоящего договора.

Согласно п. 1.4 договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты по ставке 7 процентов годовых от суммы задолженности по займу.

Проценты на сумму задолженности по займу начисляются заимодавцем за фактическое количество календарных дней пользования займом, начиная с даты его предоставления и до возврата суммы предоставленного займа в полном объеме. Дата предоставления и дата возврата суммы предоставленного займа при расчете процентов принимаются за один день. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно п. 4.2 договора за неисполнение либо исполнение не в полном объеме платежей в пользу заимодавца, предусмотренных настоящим договором, заемщик обязан по требованию заимодавца уплатить неустойку в размере 0,1 процента от неисполненного или исполненного не в полном объеме платежа за каждый день просрочки.

Платежным поручением № 0 от 00.00.0000 истец перечислил ответчику сумму займа в размере ..

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что согласно положениям ст. ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в подтверждение заключения договора займа, в том числе передачи денежных средств, представлены договор займа от 00.00.0000, платежное поручение № 0 от 00.00.0000, неоспоренные ответчиком.

Доказательств возврата сумм займов ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по договору займа ответчик не исполнил и сумму займа не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере ..

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку условия договора займа ответчик не выполнил и долг не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца проценты по договору займа от 00.00.0000 на сумму в размере . за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляют сумму в размере ..

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязанности по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору займа от 00.00.0000 на сумму в размере . за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляют сумму в размере ..

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере . за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, исходя из следующего расчета: . (сумма долга) Х 0,1% / 69 дней.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признает его арифметически неверным, поскольку неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составит сумму в размере ., исходя из расчета: . Х 0,1% Х 434 дня.

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» согласно п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суду не предоставлено право без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ..

На основании п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из материалов дела видно, что истцом исковые требования в части взыскания неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 не были изменены.

Таким образом, суд полагает ограничиться суммой в размере ..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере . и с 00.00.0000 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 0,1 % от имеющейся задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПЕТРОСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЕТРОСТРОЙ» задолженность по договору займа в размере ., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере . и с 00.00.0000 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 0,1 % от имеющейся задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 года.