Дело -----а- -----

УИД 21RS0------98

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

дата года адрес 

Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО7,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 1 месяц и установлении дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 3 раз в месяц. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час.00 минут до 06 час.00 минут утра, кроме случаев выхода на работу. дата он поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора. Находясь на учёте ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, дважды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебное заседание административный ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Участвующий по делу прокурор просил исковые требования удовлетворить, считая иск обоснованным.

Исследовав представленные заявления, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда адрес от дата ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Приговором мирового судьи СУ №адрес от дата ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.01.2017г. окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Приговором установлен рецидив преступлений. Постановлением Чебоксарского районного суда адрес Республики от дата ФИО2 переведен в колонию поселение, постановлением Калининского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на 8 месяцев 1 день с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Алатырского районного суда адрес Республики дата освобожден условно досрочно на 3 месяца 3 дня. Приговором и.о. мирового судьи СУ №адрес от дата признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, с отменой на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения, по совокупности приговоров наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свобод на 3 месяца. Решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час.00 минут до 06 час.00 минут утра, кроме случаев выхода на работу. дата он поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора

Согласно ст.7 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления, склонен совершать повторные правонарушения.

Находясь под административным надзором, ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения: постановлением от дата признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановлением от дата признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска о продлении срока административного надзора. Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления ему административного надзора на предложенный административным истцом срок – 1 месяц, что не выходит за пределы срока для погашения судимости. Исковые требования истца об увеличения количества явок на регистрацию, также являются обоснованными. 

При этом удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд руководствуется требованиями ст.2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что установление ФИО2 дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил :

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес удовлетворить.

ФИО2 ФИО8 продлить срок административного надзора на 1 (один) месяц. Установить ФИО2 ФИО9 дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, т.е. увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ф. Хошобин 

Копия верна судья: