дело №2-2315/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Ромасловской И.М., 

при секретаре судебного заседания Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

представитель истца АО «ВУЗ – банк» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ – банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита от 

<

дата> №№ в размере 551902.96 рубля, в том числе: сумма основного долга – 420722.69 рубля, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.11.2014 года по 26.09.2017 года – 131180.27 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8719.03 рублей, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2014 года между ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1, путем подписания Анкеты – заявления был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты – заявления. Таким образом, 14.11.2014 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта – предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК. В нарушение условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем сумма долга, подлежащая оплате по состоянию на 26.09.2017 года, составляет 551902.96 рубля, в том числе: сумма основного долга – 420722.69 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2014 года по 26.09.2017 года - 131180.27 рублей.

23.01.2015 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») изменило организационно – правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР»). Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования по договору потребительского кредита от 14.11.2014 года №№ в полном объеме перешло к АО «ВУЗ – банк», о чем должник был письменно уведомлен. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст.309, 310, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). При этом, согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 14.11.2014 года между ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1, был заключен договор потребительского кредита №№ по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 470307.69 рублей с начислением процентов в размере 28% годовых за пользование денежными средства на срок 84 месяца. 

Форма договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, соответствует «Табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 30.06.2014 года №; договор между ОАО «УБРиР» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) является договором потребительского кредита. ОАО «УБРиР» указало полную стоимость кредита в процентах годовых в правом верхнем углу первой страницы договора (анкеты заявления №.2); в п.1 договора прописан размер выданного займа; в п.4 договора указан размер процентов, которые ответчик обязался уплатить по договору; в п.6 договора указаны количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Обязанность по передаче ответчику денежных средств ОАО «УБРиР» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по сету по состоянию на 19.09.2017 года.

Однако доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления потребительского кредита предусмотрены ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

23.01.2015 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») изменило организационно – правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР»)

29 декабря 2015 года между ПАО «УБРиР» и ОАО «ВУЗ – Банк» (позже АО «ВУЗ-банк») был заключен договор уступки права требования №3, по которому право требования по договору потребительского кредита от 14.11.2014 года №№ в полном объеме перешло к АО «ВУЗ – банк», в связи с чем АО «ВУЗ – банк» имеет право на обращение в суд с вышеуказанными требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ – банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 8719.03рублей.

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст.194 – 199, 233 – 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ – банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» задолженность по договору потребительского кредита от 14.11.2014 года №№ размере 551902 рубля 96 копеек, в том числе: сумма основного долга – 420722 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 15.11.2014 года по 26.09.2017 года – 131180 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8719 рублей 03 копейки, а всего 560621 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот двадцать один) рубль 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г.Самары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст.242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская