Дело № 2-259/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 30 октября 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Плесовских О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Западно-Сибирского банка в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 61434,42 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2043,03 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 25.09.2009 года с ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №-794-Р-249122545, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №4276016700053619, по договору установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-38% годовых, полная стоимость кредита - 24% годовых. Ответчиком неоднократно допускались просрочки по уплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с неисполнением условий Заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Оплата задолженности Должником в добровольном порядке не произведена.

Задолженность за период с 15.10.2015 года по 02.08.2017 года составляет 61434,42 рублей, в том числе: 54433,7 руб.- сумма задолженности по возврату кредита; 5436 руб.- сумма задолженности по уплате процентов; 1564,72 руб.- неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

01.06.2017 Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Вагайского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте №4276016700053619 оплатив государственную пошлину.

19.06.2017 года был вынесен судебный приказ. 27.06.2017 года судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен. 

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на иске. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, им представлено заявление в котором он указывает, что исковые требования «ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме в связи с тем, что требования истца обоснованы. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено без участия истца, согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, - суд, на основании ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.

Суд находит заявленное «ПАО «Сбербанк России» требование к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2043,03 руб., уплата которой подтверждена платежными поручениями №308078 от 01.06.2017 года на сумму 1021,52 руб., и №688337 от 07.08.2017 года на сумму 1021,51 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Западно-Сибирского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 денежную сумму задолженности по кредитной карте №4276016700053619 в сумме 61434,42 рублей, в том числе: 54433,7 руб.- сумма задолженности по возврату кредита; 5436 руб.- сумма задолженности по уплате процентов; 1564,72 руб.- неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2043,03 рублей. Всего взыскать денежную сумму в размере 63477( шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области. 

Судья С.Н.Симонов