Дело № 2 - 850/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

07 февраля 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., 

при секретаре Васильевой О.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3 

представителя ответчика ФИО4 

представителя третьего лица ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ *** г.Барнаул» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности исключить строку расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес>, оформленного протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на управляющую организацию МУП «ЖЭУ *** г.Барнаул» исключить графу «видеонаблюдение» из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 и ФИО2, а также требование по оплате указанной услуги. 

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника ФИО в 

<

адрес> проведено общее собрание в форме заочного голосования на предмет установки видеонаблюдения в подъезде дома на первом этаже и в подъезде. Истцы являются собственниками квартир *** и ***, и выразили несогласие по данному предложению. Полагают решение общего собрания незаконным, так как приняты решения, не относящиеся к компетенции общего собрания. 

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на следующих условиях: 

Истцы отказываются от исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания по адресу: 

<

адрес>, а МУП «ЖЭУ ***» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ исключить из квитанций об оплате жилищно - коммунальных услуг на 

<

адрес> *** строку «Видеонаблюдение» и произвести перерасчет по данной строке. 

Возврат расходов по уплате госпошлины в сумме *** рублей произведен. 

Стороны претензий по возмещению судебных расходов, в том числе оплате расходов услуг представителей не имеют. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. 

Суд принимает отказ от исковых требований в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. 

Выслушав пояснения сторон, указавших на то, что условия мирового соглашения заключены добровольно и без принуждения, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца ФИО2 и представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ *** г.Барнаул» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности исключить строку расходов, в соответствии с которым: 

Истцы ФИО1, ФИО2 отказываются от исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания по адресу: 

<

адрес>, а Муниципальное унитарное предприятие «ЖЭУ *** г.Барнаул» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ исключить из квитанций об оплате жилищно - коммунальных услуг на 

<

адрес> *** строку «Видеонаблюдение» и произвести перерасчет по данной строке. 

Возврат расходов по уплате госпошлины в сумме *** рублей произведен. 

Стороны претензий по возмещению судебных расходов, в том числе оплате расходов услуг представителей не имеют. 

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, отказа от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья М.А. Юрьева 

Верно, судья М.А. Юрьева 

Верно, секретарь О.А. Васильева 

На 07.02.2017 определение в законную силу не вступило. 

Секретарь с/з О.А. Васильева 

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела № 2- 850/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.