Решение

Именем Российской федерации

<

дата>

Раменский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района о признании за ней права собственности в порядке наследования на 30/300 долей жилого дома площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

...>, инвентарный 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> скончалась ФИО5 В установленном законом порядке истица обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти дочери. Истица является единственной наследницей к имуществу умершей ФИО5 При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежало 30/300 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО5 возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дата>., зарегистрированного в Раменском МБТИ 19.08.1992г. за номером 11ЗО. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине того, что имеются несоответствия в площади жилого 

<

адрес> по выше указанному адресу. Полагает, что данным отказом нарушено ее право на наследство ( л.д.7). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> скончалась ФИО5( л.д. 9). В установленном законом порядке истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери, проживавшей с ней по адресу: 

<

адрес>( л.д.28). 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку истица является матерью ФИО5 ( л.д.8)., следовательно, она является наследником по закону первой очереди к ее имуществу.

Истица является единственной наследницей к имуществу умершей ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса ( л.д.8).

При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежало 30/300 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО5 возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дата>., зарегистрированного в Раменском МБТИ 

<

дата>. за номером 113О. ( л.д.10).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу нотариусом было отказано по причине того, что имеются несоответствия в площади жилого 

<

адрес> по выше указанному адресу( л.д. 28).

Изменение площади дома связано со строительством жилой пристройки Лит. А5-а3, на которую истцом было получено разрешение на строительство, а также разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ( л.д.20-21). Однако, истица не может оформить кадастровый паспорт и далее зарегистрировать право, ввиду того, что у совладельцев недооформлены их документы, что само по себе нельзя поставить в вину истцу и что не может являться основанием для ущемления ее наследственных прав. 

В договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дата>., в котором поименована ФИО5 в качестве одного из приобретателей, доли каждого совладельца не указаны ( л.д.10). По данному договору передавалось 30/100 долей в праве собственности на жилой дом. Приобретателями данной доли указаны истица (ФИО1), ее мать (ФИО6) и дочь (ФИО5) Учитывая, что доли каждого из совладельцев определены в договоре не были, следовательно, их доли считаются равными. То есть, фактически каждой из указанных в договоре перешло право на 30/300 долей в праве собственности на жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> вывод подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданном мне нотариусом в отношении имущества, принадлежащего на дату смерти матери истицы, ФИО6 Свидетельство выдано ей на 30/300 долей жилого дома, площадью 

<

...> кв.м, со служебными строениями и сооружениями ( л.д.23).

Поскольку истица приняла наследство после смерти ФИО5, за ней следует признать право собственности на 30/300 долей жилого дома площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, инвентарный 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие наследодателю.

Руководствуясь ст.ст.12, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 30/300 долей жилого дома площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, инвентарный 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 9.10.2017г