Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Басаркиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0,1 % годовых за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1752114 руб. 86 коп., в том числе: 137 639 руб. 94 коп. – сумма основного долга; 99 429 руб. 24 коп. – сумма процентов; 1 515 045 руб. 68 коп. – штрафные санкции. Истцом штрафные санкции снижены до 34 079 руб. 40 коп., заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности за указанный период составляет 271 148 руб. 58 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 271 148 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в размере 5 911 руб. 49 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично, согласна с требованием истца о взыскании суммы основного долга, с требованием о взыскании процентов и штрафных санкций не согласна, суду пояснила, что после банкротства банка, у неё возникли сомнения в правильности реквизитов банка, в связи с чем, с 2017 года она перестала перечислять денежные средства по кредиту. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 0,1 % за каждый день.

Несмотря на то, что в настоящее время отсутствует кредитный договор у истца и ответчика, заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспаривается. Кроме того, из представленных материалов видно, что ответчик ФИО1, соглашаясь с указанными условиями договора, перечисляла денежные средства по вышеуказанному кредитному договору на счет истца до ноября 2017 года. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 нарушает условия договора, платежи по кредитному договору с ноября 2017 года не производит. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1752114 руб. 86 коп., в том числе: 137 639 руб. 94 коп. – сумма основного долга; 99 429 руб. 24 коп. – сумма процентов; 1 515 045 руб. 68 коп. – штрафные санкции; истцом штрафные санкции снижены до 34 079 руб. 40 коп., таким образом заявленная ко взысканию сумма задолженности ответчика за указанный период составляет 271 148 руб. 58 коп.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, при этом, расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что не знала о точных реквизитах банка, в связи с чем, перестала перечислять денежные средства по кредиту. Как видно из представленных квитанций, ответчик перечисляла денежные средства по кредитному договору на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» до ноября 2017 года, таким образом, ей были известны реквизиты банка для перечисления денежных средств в счет погашения кредита. Кроме того, в случае возникновения сомнений в правильности реквизитов банка, ФИО1 не была лишена возможности исполнять свои обязательства в порядке ст. 327 ГК РФ. Довод ответчика о том, что она не была уведомлена о переходе прав кредитора к другому лицу, суд считает несостоятельным, поскольку на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов». 

При указанных обстоятельствах, иск АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору в размере 137 639 руб. 94 коп., проценты в размере 99 429 руб. 24 коп.; штрафные санкции в размере 34079 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 5 911 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.