Дело № 2-122/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 января 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП по Вологодской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Петраково» об обращении взыскания на земельный участок и объекты недвижимости,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по Череповецкому району находится исполнительное производство № 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с ООО «Агрофирма «Петраково» (ИНН 

<

№>) задолженности в пользу МИФНС России № 8 по Вологодской области на сумму 

<

данные изъяты>, входящее в сводное исполнительное производство № 

<

№> (остаток задолженности по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>, исполнительский сбор 

<

данные изъяты>). В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе принудительного исполнения установлено, что в собственности ООО «Агрофирма «Петраково» находится земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 59 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находящиеся на нем здания коровника и телятника. Просит с учетом уточнения исковых требований обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 59 000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на объекты недвижимости: здание телятника с кадастровым номером 

<

№>, здание коровника с кадастровым номером 

<

№>, расположенные на указанном земельном участке.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика – ООО «Агрофирма «Петраково» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – МИФНС России № 8 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. 

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № 

<

№> от 

<

дата> о взыскании с ООО «Агрофирма «Петраково» задолженности в пользу МИФНС России № 8 по Вологодской области, входящее в сводное исполнительное производство 

<

№> (остаток задолженности по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>, исполнительский сбор 

<

данные изъяты>). Требования исполнительных документов ответчиком не исполняются добровольно. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата>, ООО «Агрофирма «Петраково» является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 59000 +/- 2 125 кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на основании договора купли-продажи земельного участка от 

<

дата>, на указанном земельном участке находятся также принадлежащие на праве собственности ООО «Агрофирма «Петраково» нежилые здания: здание телятника с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1566,2 кв.м., год завершения строительства – 

<

дата>, количество этажей – 1, в том числе подземных 0; здание коровника с кадастровым номером 

<

№>, площадью 2788,5 кв.м., год завершения строительства – 

<

дата>, количество этажей – 1, в том числе подземных 0, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, на основании договора купли-продажи здания коровника на 200 голов, здания телятника от 

<

дата>.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

№> на 09.01.2020 года составляет 

<

данные изъяты>. По сведениям администрации МО Югское здания коровника и телятника находятся в разрушенном состоянии. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа должником ООО «Агрофирма «Петраково» по отношению к взыскателю МИФНС России № 8 по Вологодской области не исполнены, мер к погашению задолженности ответчик длительное время не принимает, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок и здания коровника и телятника подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание не имеется, суд полагает вынести решение об обращении взыскания на вышеуказанные земельный участок и находящиеся на нем объекты недвижимости.

При этом суд учитывает, что возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, вытекает из положений части 12 статьи 87, части 6 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. 

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Петраково» земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 59000 +/- 2 125 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, здание телятника с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1566,2 кв.м., год завершения строительства – 

<

дата>, количество этажей – 1, в том числе подземных 0, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, здание коровника на 200 голов с кадастровым номером 

<

№>, площадью 2788,5 кв.м., год завершения строительства – 

<

дата>, количество этажей – 1, в том числе подземных 0, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Петраково» в доход местного бюджета государственную пошлину 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова